Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-26435/17 AI generated

2-12-26435/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-26435/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. 09.10.2014 esitas AS X kompromisslepingu, mis on sõlmitud hageja ja kostjate I ja II vahel ning samas avaldab, et loobub tervikuna nõudest kostja III vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-12-26435/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit withdrawal following settlement action for price reduction performance in lieu of fulfillment late payment of fees remission of costs
AI generated
193148883
2-16-9602/12
350228259
2-23-5169/18
108776780
2-07-35108/12
110115679
2-08-92010/45
351293083
2-23-11688/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26435 Tsiviilasi AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja I: OÜ X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja II: OÜ X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x) Kostja III: OÜ X (end. x OÜ) (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS X avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus AS X õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes OÜ X vastu.

Menetluskulude jaotus Hageja kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

09.10.2014 esitas AS X kompromisslepingu, mis on sõlmitud hageja ja kostjate I ja II vahel ning samas avaldab, et loobub tervikuna nõudest kostja III vastu.

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 249 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest ning määrab kostjale vastamise tähtaja. Kohtul ei õnnestunud teadet hagist loobumise kohtu kostjale kätte toimetada. Kuivõrd kostja ei

2 (2) ole ka varasemalt menetlusest osa võtnud, ei ole kostjale tekkinud menetluskulusid, seega lõpetab kohus menetluse otsust tegemata.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus hageja kantud menetluskulu tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik