2-14-14216/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-14216

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2014. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Codan Forsikring A/S Eesti filiaal hagi Jüri Pikk vastu võla nõudes Menetlustoiming vigade parandamine määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaal (Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (rk 11299485) üldõigusjärglane) (rk 12378577, asukoht sõpruse pst 145 B- korpus, 13417 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post XXXX), nõustaja Arvi Luhakooder (e-post XXXX) Kostja Jüri Pikk (ik 37804052721, elukoht XXXX, e-post XXXX)

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada ilmne ebatäpsus Tartu Maakohtu 12. novembri 2014. a kohtumääruses.

2. Lugeda määruse resolutsiooni punkt 1.1 sõnastatuks järgmiselt: „Kostja hüvitab hagejale 1 500 eurot, sh põhinõue 1 174,86 eurot, pool tasutud riigilõivust summas

75 eurot ning hageja kohtukulud summas 250,14 eurot, intressiga 10% aastas kolme aasta jooksul. “

3. Teha määruse parandamise kohta märge 12. novembri 2014. a kohtumäärusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele (TsMS 447 lg 3).

4. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 12. novembri 2014. a kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 447 lg 4, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled jõudsid 04.11.2014 kohtuistungil kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse 1 500 eurot kolme aasta jooksul, intressiga 10% aastas ning esitasid 12.11.2014 Tartu Maakohtule kinnitamiseks vastava kompromissi koos maksegraafikuga. Kompromissi kohaselt oli hüvitatav summa koos intressiga 1742,40 eurot, mille kostja tasub maksegraafiku alusel igakuiste maksetena summas 48,40 eurot. 12.11.2014 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte kompromissi. Kohus märkis 12.11.2014 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, et kostja hüvitab hagejale 15 000 eurot, sh põhinõue 1 174,86 eurot, pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot ning hageja kohtukulus summas 250,14 eurot, intressiga 10% aastas kolme aasta jooksul. Kostja Jüri Pikk tõi kohtu eksimuse välja oma 16.11.2014 e-kirjas. Kohtu hinnangul on praegusel juhul tegemist ilmse ebatäpsusega. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 1 500 eurot intressiga 10% aastas kolme aasta jooksul, 1 500 euro asemel on otsuses märgitud 15 000 eurot. Et tegemist on ilmse ebatäpsusega, viitab ka see, et määruse resolutsiooni punktis 1.1 on märgitud põhinõue 1 174,86 eurot, pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot ning hageja kohtukulud summas 250,14 eurot on kokku 1 500 eurot, samuti see, et kostja kohustub vastavalt määruse punktile 1.2 maksegraafiku järgi tasuma koos intressiga kokku 1 742,40 eurot. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega saab kohus ilmseid ebatäpsusi parandada ka kohtumäärustes. Kuna tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, parandab kohus nimetatud ebatäpsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik