2-14-50652/15 · 2-14-50652/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-50652 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood: XXX; e- post: XXX) Kostja: XXX(isikukood: XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. XXXmaksab alates juuli 2014 XXX elatisraha 100 eurot kalendrikuus, maksekuupäevaks on 15. kuupäev. 2. Sellest summast kannab XXX seni, kuni XXX käib lasteaias, lasteaiaarve ulatuses raha Tallinna Linnakantseleile (ca 70 eurot) ning ülejäänud summa kannab XXX XXX isiklikule pangakontole. 3. Tagasiulatuvalt pooltel nõuded üksteise vastu puuduvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50652 XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 21.11.2014 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

2 asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik