3-14-51359/28 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-14-51359 Kohtuasi F.P.u kaebus nõuetele mittevastavate elamistingimustega Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada F.P.u kaebus. 2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 07.04.2014 koostas Viru Vangla kinnipeetav F.P. (edaspidi kaebaja) Tallinna Vanglale taotluse, milles teatas, et on korduvalt viibinud selles vanglas ja omab läbielatu eest õigust vähemalt ühe miinimumpalga suurusele hüvitisele iga kuu eest.

2. 01.07.2014 koostatud kaebuses kurtis kaebaja, et Tallinna Vangla pole suutnud tema taotlusele veel vastata. Ta teatas, et on aastatel 2006 kuni 2011 erinevatel aegadel viibinud kokku 650 päeva selle vangla ebainimlikes inimväärikust alandavates tingimustes ning soovib saada 15 eurot iga ööpäeva eest. 14.07.2014 kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise tõttu nõuetele, jättis selle käiguta ja määras tähtaja selle puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja riigilõivu ära ei tasunud, vaid esitas menetlusabi taotluse palvega määrata talle maksegraafik. Seejuures ta väitis, et saab tasuda maksimaalselt 50 eurot kuus, sest teda toetab ainult üks pensionärist vanem.

3. 29.07.2014 kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuse esitamiseks vajaliku 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kaebaja riigilõivu ära ei tasunud, vaid esitas 19.09.2014 koostatud pöördumise, milles palus haldusasja menetlus lõpetada ja võtta menetlusse hoopis tema poolt 29.08.2014 esitatud ja haldusasjana nr 3- 14-51359 registreeritud kaebus. Kohtu poolt 07.10.2014 ja 27.10.2014 koostatud selgituste nõudmisele pole ta vastanud. Kuna käesolevaks ajaks on kaebaja vanglast vabanenud, saadeti viimati nimetatu tema registrjärgse elukoha aadressile. 02.12.2014 saabus see postiasutusest hoiutähtaja möödumise tõttu tagasi märgetega 11.11.2014 ja 15.11.2014 toimunud kätte andmise katsete kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele. Puuduste, sealhulgas ka riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse selle esitajale tagastama, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37- 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivuseaduse § 57’ lg 2 kohaselt peab kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja on küll esitanud menetlusabi taotluse, kuid kohus ei rahuldanud seda ja määras talle tähtaja 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Tema on selle määruse kätte saanud, pole aga vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele riigilõivu ära tasunud vaid on avaldanud hoopis soovi menetluse lõpetamiseks. Kaebust, mille esitamisel ei ole tasutud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu, ei saa kohus menetleda. Seega on tegemist puudusega, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

6. Eeltoodud põhjusel ei saa Tartu Halduskohus kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane