1-14-9835/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

03. detsembril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Natalia Lebed kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.T (ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud viimati 25.04.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg

1 järgi vangistusega 3 kuud, karistuseaja algus 08.09.2014 ja karistusaja lõpp on 08.12.2014 tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

J.T süüdistatakse selles, et tema, olles 09.02.2009 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, taas viibides kella 17.44 paiku Tallinnas, 21.01.2014 aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Ülemiste Keskuse esimesel korrusel asuva pingi pealt XXX kuuluva mobiiltelefoni LG L7II väärtusega 200 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju selles summas.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, taas kella 18.00 paiku, viibides 05.02.2014 Tallinnas, XXX asuvas XXX kuuluvas korteris, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXX kotist sularaha 250 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju selles summas.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas kella 05.08.2014

22.00 paiku Tallinnas, Paljasaare tee piirkonnas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX rahakotist sularaha 50 eurot ja seejärel kella 23.30 paiku Tallinnas, aadressil Toompuiestee 37 asuvas Balti Jaama baaris võttis XXX rahakotist sularaha 88 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 138 eurot

Seega J.T, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav J.T ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.T´ile taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks

Kriminaalasi nr.

1-14-9835

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1,3 alusel lugeda kergem karistus, mis on määratud 25.04.2014.a Harju MK poolt – 3 kuud vangistust – kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 08.09.2014.a

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.T talle KarS §

199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus vastavalt sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Tsiviilhagi Antud kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid Lembi-Olga Kettuneni poolt summas 250 eurot ja Madis-Rene Lemberi poolt summas 138 eurot, mis on põhjendatud ja tuleb süüdistatavalt välja mõista VÕS § 1043 alusel.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad välja mõistmisele J.T ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud s.o. 240 eurot. Samuti tuleb välja mõista J.T´ilt KrMS § 175 lg 1 p

5 kohaselt kaitsjale tehtud toimiku koopia kulu s.o. summas 1,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb välja mõista J.T´ilt sundraha summas 532,50 eurot. Kohus leiab, kuivõrd J.T on töövõimetuspensionär võib vähendada menetluskulusid, samuti võib menetluskulude tasumiseks anda süüdistatavale anda mõistliku aja.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5; § 248 lg 1 p 5, 249 § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 6 kuud kui raskema karistusega lugeda kaetuks 25.04.2014. Harju Maakohtu poolt mõistetud kergem karistus vangistus 3 kuud, liitkaristuseks J.T ´ile mõista 6 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 08.09.2014.a

Tõkendiks J.T´il valida vahistamine.

Tsiviilhagi Välja mõista tsiviilhagi J.T´ilt XXXkasuks summas 250 eurot, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank, XXX kasuks summas 138 eurot.

Menetluskulud: Välja mõista J.T´ilt sundraha 267.75 eurot, toimiku koopia tasu 1,00 eurot ja kaitsjatasu

240 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend: CD plaat jätta peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik