2-12-45445/72 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-45445

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2014 Põlva Tsiviilasja number 2-12-45445 Tsiviilasi

K. M. hagi J. M. vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja: K. M. (isikukood: x. ; elukoht: x. /x. - xx) Esindaja riigi õigusabi korras - vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde (Advokaadibüroo Objartel & Partnerid)

2. Kostja: J. M. (isikukood: x. ; elukoht: x. ) Lepinguline esindaja – Peeter Järv Eelistungi aeg

2. detsember 2014 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada K. M. ja J. M. vahel 02.12.2014. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus K. M. hagis J. M. vastu ühisvara jagamiseks järgnevatel tingimustel:

1.1. jagada kinnistu x. -x. Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxxxxx) x. ja J. M. vahel järgmiselt: kinnistust 4/5 mõttelist osa jääb J. M. omandusse ja 1/5 mõttelist osa jääb K. M. omandusse;

1.2. J. M. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxx teise jao kande muutmiseks ning palub sisse kanda K. M. 1/5 mõttelise osa omanikuna ning J.

M. 4/5 mõttelise osa omanikuna;

2-12-45445 2(3)

1.3. eelnevates punktides märgitud kokkulepped on aluseks asjaõiguslike kannete tegemiseks kinnistusraamatus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu xxxxxxxxxx. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o kinnistule x. -x. kohtulik hüpoteek summas 31927 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 03.12.2014. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil 02.12.2014. a sõlmisid hageja K. M. ja kostja J. M. käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kohtunik on pooltele selgitanud menetluse lõpetamisega kaasnevaid õiguslikke tagajärgi. Pooled on jäänud kokkulepitu juurde ning taotlevad menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega.

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Arvestades asjaolu, et pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi0 kanda.

2-12-45445 3(3) Tartu Maakohtu xxxxxxxxxx. a määrusega (I kd, tl 21-22) kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Hagi tagamise abinõu (K. M. kasuks kinnistule x. -x. kohtulik hüpoteek summas 31927 eurot) ei ole kohtumääruse täitmiseks vajalik, seda pole hageja kuni käesoleva ajani kinnistusraamatusse lasknud kanda ning selle tühistamisega on nõustunud ka pooled eelistungil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik