1-14-9079/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Natalja Kutepova

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: A.Z, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXX OÜ; kriminaalja väärteokorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 14.07.2014.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot, s.o. summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2014.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust

karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse

päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot, s.o. summas 950,60 (üheksasada viiskümmend eurot ja kuuskümmend senti) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 950,60 eurot kuulub kandmisele

ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesel kuul 59,60 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul vähemalt 81 eurot igakuiselt.

Kriminaalasi nr. 1-14-9079

2

A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta A.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot;

- kaitsjatasu summas 48 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva

Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 №rdea Pangas või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber

99914700038877 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-9079, A.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.12.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.12.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

A.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.07.2014 kella 00:15 ajal Tallinnas, E.Vilde tee

92 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi

sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,09 mg/l kohta, lõplik tulemus 0,80 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja

3 § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega, süüdistuse kohaselt, pani A.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub.

A.Z-i

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Z-i karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot) ulatuses s.o summas 980 eurot. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2014.a., s.o 1 päev

vangistust arvestusega, et KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse kolm päevamäära ja karistuse ärakandmata osa moodustab 97 päevamäära, s.o 950,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 12 kuu jooksul järgnevalt: esimese kuu jooksul tuleb tasuda 59,60 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul vähemalt 81 eurot igakuiselt. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.Z-i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad A.Z-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on

käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 48 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik