1-14-10210/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10210 (14240103946) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör H eli Väinaste Enjar Malm Enn Pustak Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § järgi es 121 kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kod xxxx anik, põhiharidus, elukoht x...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10210 (14240103946) Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
H
eli Väinaste
Enjar Malm
Enn Pustak
Kriminaalasi
F.G süüdistus KarS § järgi
es
121
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.G , isikukood XXX, Eesti
Vabariigi kod xxxx anik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht ,
varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 08.08.2014 Viru Maakohtu poolt KarS - 25 lg 2, § 199 lg 2 p 9
263 p 1,4 järgi 10 k vangistusega, millest eelvangistusaja
karistusaja hulka arvamisega kuulus ärakandmisele 7 k 10 p
vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 440 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 15 k,
seisuga 01.12.2014 tehtud 12
tundi üldkasulikku tööd, väärteokorras karistatud 17-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsa lu
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
2
Süüdi tunnistada F.G KarS § järgi ning karistuseks mõista
121 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.08.2014 kohtuotsuse
järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse)
kuud 4 päeva vangistust võrra ning
F.G ’i liitkaristuseks mõista (üks) aasta 2 (kaks) 1 kuud 4 päeva vangistust.
Tõkend elukohast lahkumise keeld F.G suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.
F.G-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot käibemaks , s.h on 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava F.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu
115,32 ( st eurot ja 32 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt ükssada viistei osutatud õigusabi eest.
F.G eurot 30 päeva tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 647,82
jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja
Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank
EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank
EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038903 ning selgitus: „F.G .“ Kui rahalised nõuded pole täies , 1-14-10210, menetluskulud
ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
F.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
18.09.2014 kella 20.49 ajal tungis xxxx P tänaval kallale T ja lõi talle jalaga kehasse ja rusikaga vastu nägu, mille
tagajärjel kannatanu kukkus, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule tervisekahjustused 4 cm veritsev marrastus pealael, 2 3-4 mm nahamarrastust vasaku kulmu –
kohal, turse ja punetuse vasaku põse piirkonnas, vasakul üleval hamba dislokatsiooni,
nahamarrastused vasaku käe PIP liigeste välimistel pindades, parema jala pöialuu kinnise - murru.
3
Seega F.G , tekitades löömisega teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse, pani
toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
F.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi
121 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
08.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud 4 päeva võrra, mõistes
liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 4 päeva vangistust.
Süüdistatav F.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.G on
kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt 121 kokkuleppele.
Tsiviilhagi puudub.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuseg a, a kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär
s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180 kohaselt hüvitab itsjatasu eelnimetatud kulud süüdimõistetu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Kohtunik