1-14-9938/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-9938

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-9938 (12230117946)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Prokurör

Mariana London

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev

Kriminaalasi

KAREN MAMIKONJAN süüdistuses KarS § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Karen

Mamikonjan,

isikukood:

38608030337,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 8 klassi, ei

tööta,

elukoht:

XXX,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud, alates 10.11.2014.a kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 10.11.2015.a;

Varasem karistatus

• 11.11.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 5 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1

alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg 2 päeva vangistust, ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

jäeti täitmisele pööramata, katseajaga 2 aastat,

karistusaja algust arvati alates 11.11.2014.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; §

175 lg 1 p 3, 5, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p

5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 64 lg 1;

§ 65 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2,

7; § 83 lg 4 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada KAREN MAMIKONJAN KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 lugeda Karen Mamikonjanile Harju

Maakohtu 11.11.2014.a kriminaalasjas nr 1-14-9401 otsusega mõistetud 4 (neli)

kuud vangistust kaetuks temale uue mõistetud raskema karistusega s.o 1 (üks)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega, mõistes Karen Mamikonjanile

liitkaristuses 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Juhindudes KarS § 65 lg 1, 2 arvata Karen Mamikonjanile mõistetud liitkaristuses

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust maha temale eelmise Harju Maakohtu

11.11.2014.a kohtuotsuse nr 1-14-9401 järgi osaliselt ärakantud karistus,

eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2014.a kuni 11.11.2014.a s.o 2 (kaks) päeva

vangistust, mõistes Karen Mamikonjanile mõistetavaks ärakandmisele kuluvaks

karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Karen Mamikonjanile

mõistetud vangistust täitmisele, kui ta ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 kohustada Karen Mamikonjanil täitma järgmisi

kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata

Karen

Mamikonjan

katseajaks

Tallinna

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 7 lisakohustusena ei tohi Karen Mamikonjan

käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ta ei tohi suhelda

talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide

ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased.

8. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 02. detsembrist

2014.a.

9. Karen Mamikonjan suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid

ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1102 tagastatud 8 tk fooliumvoldikut, 1 minigrip

kilekott kollakas pruuni teralise pulbriga kogumassiga 0,26 grammi, millised

asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

11. Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks (ekspertiisiakt nr 12E-AN1102)

olnud fentanüüli sisaldunud pulber kogumassiga 0,085 grammi, milline on hoiul

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel

konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

12. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Karen

Mamikonjanilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 621,25 eurot;

• ekspertiisikulud: narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 12E-AN1102) eest

summas 168.- eurot;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 120.- eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Karen Mamikonjanil

tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse Karen Mamikonjanile posti teel tema

elukoha aadressile: XXX. Karen Mamikonjan´i poolt menetluskulude graafikus

osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Karen Mamikonjan on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne

28.09.2012 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,085

grammi (puhtal kujul 3,8 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.

Karen Mamikonjan hoidis osundatud narkootilist ainet ebaseaduslikult enda valduses kuni

28.09.2012 a kellani 18.33, mil ta Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuses

turvatöötajate poolt kinni peeti ja narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kogumassiga

0,085 grammi (puhtal kujul 3,8 milligrammi fentanüüli) turvatöötajate poolt tema valdusest leiti

ning vahetult peale seda politseitöötajate poolt tema valdusest turvakontrolli käigus ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31

lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele.

Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3

milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega piisanuks süüdistatava valdusest äravõetud

narkootilisest ainest 29 inimesele narkojoobe tekitamiseks.

Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani

Karen Mamikonjan toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25. novembril 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London,

süüdistatav Karen Mamikonjan ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus

Karen Mamikonjani süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta

ja 6 kuud. Kuivõrd Karen Mamikonjan pani temale süüks arvatava kuriteo toime enne Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.11.2014.a otsust nr 1-14-9401 kuulutamist, siis taotletakse

temale – Karen Mamikonjanile liitkaristuse mõistmist vastavalt KarS § 65 lg 1. Nimelt KarS §

64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 juhindudes lugedes temale mõistetud kergem karistus s.o 11.11.2014.a

Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-9401 mõistetud 4 kuu pikkune vangistus kaetuks raskema

karistusega s.o uue kuriteo eest mõistetava 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mõistes Karen

Mamikonjanile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja lg 2 alusel arvata

mõistetavast liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse nr 1-14-9401 järgi osaliselt ärakantud

karistus s.o eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2014.a kuni 11.11.2014.a, mõistes ärakandmata

uueks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 taotleb

prokuröri abi Mariana London määrata, et Karen Mamikonajnile mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui viimane ei pane 2 aasta pikkuse kaitseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja nimelt:

elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada

Karen Mamikonjani KarS § 75 lg 2 p.p. 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikum ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavates

isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a

lähisugulased.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Karen Mamikonjan on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti

on viimane kinnitanud, et talle on selgitautud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta

tasuma sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 887,50 eurot ja kohtueelse

menetluse kulud, samuti on ta teadlik sellest, et kohtu poolt väljamõistetavad sundraha ja

menetluskulud ei kuulu KrMS § 245 kohaselt kokkuleppe sisusse.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 02.12.2014.a toimunud kohtuistungil Karen

Mamikonjan tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Põhja Ringkonnprokuratuuri prokuröri abi Marina London ja süüdistatava

Karen Mamikonjan kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev jäid sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikus sisalduvate tõenditega, ära kuulanud

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning prokuröri abi arvamuse

kokkuleppe kohta, ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Karen Mamikonjan tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et

Karen Mamikonjan peab tasuma riigituludesse süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha

esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 887,50 eurot, kuid arvestades, et Karen

Mamikonjan pani käesolevas kriminaalasjas talle süüksarvatava kuriteo toime enne eelmist

kohtuotsust, siis tuleb I astme sundrahast maha arvutada temalt eelmise kohtuostusega välja

mõistetud

sundraha.

Samuti

kuuluvad

Karen

Mamikonjan´ilt

väljamõistmisele

kohtueelsemenetluse kulud ja nimelt narkootilise aine ekspertiisi eest summas 168.- eurot ning

käesoleva kriminaalasja menetluse raames kaitsja poolt kohtueelsel uurimisel ning kohtus

õigusabi teenuse eest osutatud kulud kogusummas 120.- eurot.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/