1-14-8857/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2014.a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-8857 (11250100922) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi Z.L kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg

2 p 1 järgi Süüdistatav

Z. ; L isikukood XXX; XXXXX.

Karistatus: isikut on karistatud 28.05.2007.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 10 kuud

2 aastase katseajaga Tõkend: 29.05.2014 elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud Z vangistust.

Süüdi tunnistada .L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta Z vangistust. karS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus (1 a) üks aasta vangistust, lugedes kergem karistus (4 k) neli kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. (1 a) ühe aasta vangistusega

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta (1 a) üks aasta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. -

1-14-8857 Katseaja algust arvata alates 01.12.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja v

älja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel

Z - .L ilt

kanntanu OÜ Meremaa kasuks eurot. OÜ Meremaa ( a/a nr.

EE222200221030940715 Swedbank pangas ).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 Z.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse

p 4 alusel kaitsjatasu summas (78) seitsekümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, DNA ekspertiisi (akt

28.01.2013) maksumus (285) kakssada kaheksakümmend viis eurot KrMS § ning

179 lg 1 p 2

alusel sundraha (532.50 viissada kolm kaks eurot ja 50 senti, kokku 895,50 eurot. ) kümmend

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-

355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE502200221014193

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700032925 ulud, isiku nimi, . Selgituseks märkida: menetlusk kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva Asjaolud

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et .L , olles varem varguse toime pannud isik, Z

14.05.2011 ajavahemikul kell 03.00

– 10.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva mobiiltelefoni IPhone 4 32 GB väärtusega X linnas X asuvast korterist T. P.

830,21 eurot, milles SIM- . P. varalist kahju kaart väärtusega 1 euro, põhjustades vargusega T 831,21 eurot.

Eeltoodu alusel süüdistatakse .L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifi Z tseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku

1-14-8857 poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle on tuvastatud, et .L, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, lõi var Z alise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 05.03.2012 viis X linnas X asuvasse OÜ Merema kauplusesse Mobifon müüki enda poolt eelnevalt varastatud mobiiltelefon IPhone 4 32 GB, kinnitades ostjale, et nimetatud mobiiltelefon kuulub temale, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel OÜ-le Merema varalist kahju 350,00 eurot.

Eeltoodu alusel süüdistatakse .L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Z

toimepanemises, s.o. varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .L-ile Z kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 1 aasta vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui .L Z

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi

Z.L tunnistas j

kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

ning

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S .L

rgi ning Z üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 jä mõista talle sõlmitud kokkuleppele. karistus vastavalt

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse . jõustumisel.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu poolt summas 350

OÜ Meremaa eurot kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele.

K rMS §

lg 1 p 2 a .L-ilt seoses teise astme kuriteo Z lusel tuleb süüdimõistetult

toimepanemisega riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha välja mõista , KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi maksumus 285 eurot

4 alusel kaitsjatasu 78 ja KrMS § 175 lg 1 p

eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja

1-14-8857 kohtueelses menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik