3-14-52318/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-52318

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52318 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus I.C. kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks.

RESOLUTSIOON:

Pikendada luba I.C. (sünd. xx xx xxxx) kinnipidamiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 2.veebruarini 2015.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 265 lg 5, § 204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 03.10.2014 esitas Politseija Piirivalveamet (edaspidi PPA) Tallinna Halduskohtule taotluse I.C. kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas taotluse. Tallinna Halduskohtu määrusele esitatud määruskaebuse jättis Tallinna Ringkonnakohus 21.11.2014 rahuldamata. 2. PPA esitas 28.11.2014 taotluse pikendada isiku kinnipidamiskeskuses hoidmise tähtaega kuni 2 kuud. Taotluse kohaselt puudub Côde d'Ivoire'i Vabariigi kodanik I.C.'l Eestis viibimiseks seaduslik alus. Tema poolt esitatud varjupaigataotlus on PPA 22.12.2011 otsusega tagasi lükatud ning kohtud on tema poolt varjupaiga tagasilükkamise taotluse peale esitatud kaebuse rahuldamata jätnud. Taotluses leitakse, et isik võib vabaduses viibides hakata väljasaatmisest kõrvale hoidma (põgeneda). Isiku väljasaatmine viibib temale reisidokumendi taotlemise tõttu. 25.11.2014 suunas Kopenhaagenis asuv isiku päritoluriigi saatkond taotlust esitama Moskvas asuvasse saatkonda. Dokumendi saamine võtab aega. Isiku väljasaatmise tagamiseks muu järelevalvemeetme kohaldamine ei oleks eesmärgipärane. Isikul puudub Eestis elukoht. Teda ei saa saata varjupaigataotlejate majutuskeskusesse, kuna tegemist ei ole varjupaigataotlejaga. 3. Kohtuistungil vaidles I.C. taotlusele vastu. I.C. selgitas, et ei soovi minna tagasi päritoluriiki ega soovi olla ka kinnipidamiskeskuses. 4. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus on põhjendatud. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 2 lg 1 kohaselt on välismaalasel keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. Selline isik kuulub Eestist väljasaatmisele.

2 Pärast seda, kui I.C. esitatud varjupaigataotlus PPA otsusega tagasi lükati, puudub tal Eestis viibimiseks seaduslik alus. I.C. Eestist väljasaatmist ei ole põhjust pidada perspektiivituks. Haldusorgan tegeleb väljasaadetavale reisidokumendi taotlemisega. Isikul puudub Eestis elukoht, sotsiaalsed sidemed ja sissetulek. Tema paigutamine varjupaigataotlejate majutuskeskusesse ei ole võimalik, kuna tegemist ei ole varjupaigataotlejaga. Kohus nõustub PPA seisukohaga, et vabaduses viibides võib isik asuda väljasaatmisest kõrvale hoidma. Kohtule ei ole teada kaalukaid asjaolusid, mis takistaksid isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamist. VSS § 25 lg 2 kohaselt, kui väljasaadetav ei täida jätkuvalt kaasaaitamiskohustust või tagasipöördumiseks vajalike dokumentide hankimine vastuvõtvast või transiidiriigist viibib, pikendab halduskohus Politseija Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu kaupa. Eeltoodu tõttu tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristina Maimann kohtunik