4-14-7505/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2014 Rapla Väärteoasja number 4-14-7505 Väärteoasi Tallinna Linnavalitsuse avaldus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu (asukoht Pärnu mnt 139c/1, Tallinn, e-post munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee). Võlgnik Kalle Jõekallas (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx x-x, xxxxxx, xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus Kalle Jõekallasele 17.03.2011 ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 11007589, täiteasi nr 120/2011/473)

Jätta Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus Kalle Jõekallasele 12.10.2011 ÜTS § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 11036855, täiteasi nr 133/2011/1210)

Jätta Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus Kalle Jõekallasele 16.05.2013 ÜTS § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 13013485, täiteasi nr 133/2013/606)

Koopia määrusest saata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, kohtutäitur Virge Välbile ning kohtutäitur Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kalle Jõekallas on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: - 17.03.2011 ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot; - 12.10.2011 ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot; - 16.05.2013 ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot.

Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest Kalle Jõekallas ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Rahvastikuregistris näidatud elukohta saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo andmetel on võlgniku võimalik elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx. Nimetatud aadressile saadetud kutse on samuti kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“, mida on kinnitanud seal elav A M. Kohtuinfosüsteemi andmetel on Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo kohtule juulis 2014 teatanud, et neile on isiku elu- ja viibimiskoht teadmata. Registrijärgsel aadressil pere juures ei ela K. Jõekallas juba neli aastat.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku Kalle Jõekallasele kohtukutsete edastamiseks, ei ole kutsete kättetoimetamine õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldusi arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldused VTMS § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik