1-14-9352/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-9352

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 02. detsember 2014.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-9352 (14286000117)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi K.F-i

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav K.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel;

töövõimetuspensionär (70%); elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud, viimati:

-12.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 8000 krooni;

-12.01.2012a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistus 5 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat. Mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 10 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2014.

Kaitsja

Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud vangistust K.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu K.F ei pane

2 (5)

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata K.F katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 18. detsembril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada K.F-i suhtes kohtuotsuse – – jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista K.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

• sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast , so 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot ja kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti)

eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 22,19 (kakskümmend kaks eurot ja 19 senti) eurot ning 12-

3 (5)

ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 22,16 (kakskümmend kaks eurot ja 16 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700038644 ning selgituse “K.F , otsus nr 1-14-9352, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

K.F-i süüdistatakse selles, et tema 25.oktoobril 2014a. kella 13.40 ajal juhtis Võru

maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Võru maanteel mootorsõidukit Ford Mondeo

registreerimismärgiga xxxxxxxx ise alkoholjoobes so alkoholisisaldus K.F-i välja- hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,48 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga K.F Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus K.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus K.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.F ei pane 2 (kahe)aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

4 (5)

alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

K.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.F, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.F-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas K.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud 48 eurot ja kohtus esindamine 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

K.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude

vähendamist ning tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine

5 (5)

täismahus ja korraga, arvestades K.F-i sissetulekut, käib K.F-ile ilmselgelt üle jõu. K.F on töövõimetu 70%, ta kasvatab kolme alaealist last. Kõige noorem laps on poolteise nädalane. Elukaaslane ei tööta, tema ise saab pensioni 250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool sundrahast, so 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot ja kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades K.F-i varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel K.F-ile võimalus menetluskulu, so sundraha kokku 266,25 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik