1-14-8732/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2015

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8732 (14240101760) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäevad 03.12.2014 22.12.2014 07.01.2015 Kriminaalasi

J.I s Karistusseadustiku üüdistuses § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.I

sünd. xxx, isikukood xxx, xxx karistatud:

- Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega

KarS §

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014

– 09.05.2014 Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 09.05.2014

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks J.I

(viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 al karistuse hulka tema usel arvata J.I eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2014 - 09.05.2014, s.o. 3 (kolm) t kuulub päeva ja lõplikul J.I kandmisele 4 (neli) kuu

d 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku 73 lg.4

4 (neli) kuud § ja §65 lg.2 järgi liita mõistetud karistusele

(kakskümmend seitse) päeva otsusega mõistetud ja vangistust Viru Maakohtu 18.12.2013

ärakandmata karistus mõista

3 (kolm) kuud vangistust ning liitkaristuseks J.I-le

7 (seitse) kuud vangistust.

27 (kakskümmend seitse) päeva

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku töö (kakssada kolmkümmend seitse)

ga 237 tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist kuud. )

Karistusseadustiku usel on J.I §69 lg.4 al

üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud ja kohustust vastavalt Karistusseadust

järgima kontrollnõudeid iku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

-Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on J.I üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi;

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel J.I-lt

sundraha summas 585 (viissada kaheksa viis) eurot, Kriminaalmenetluse kümmend seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( Eduard BULATTŠIK) vandeadvokaat kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 234 (kakssada ) eurot 16 senti kolmkümmend neli ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038783 ning selgitus „J.I 1- 14-8732

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumene

tluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 07.01.2015.

Süüdistus

J.I on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles alkoholijoobes (teo süüdistatakse toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 tähenduses, käesoleval ajal kehtiva

Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses lkomeetriga Dräger A , a lcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM- xxx). 0070 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l alkoholi)

Seega pani J.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaat J.I Eduard Bulattšik sõlmisid 06.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karis pani uue kuriteo toime tuseks 5 kuud vangistust. Kuna J.I katseajal, siis tulenevalt KarS §73 lg.4 ja §65 lg.2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud karistus

3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistus - t.

Kars

68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 07.05.2014 - § 09.05.2014, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS §69 lg.1 ja asendada 7 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 237 tundi. KarS §

4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel

69 lg.2 ja lg. peab J.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama k

ohtu määratud alalises elukohas 2) i oldusosakonda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ks , töö või õppimiskoha vahetamise 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud. J.I-lt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

J.I

KarS 424 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe J.I on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.I-le . on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.I tuleb Ka rS § järgi süüdi

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm tase vangistuse, eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud.

Süüdistatav ei tööta on varem karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva ja kohtuot

susega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 7 kuud 27 päeva mis tuleb asendada üldkasuliku tööga ,

237 tunni ulatuses. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

J.I-lt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS 179 lg.1 p.2 alusel sundraha, §

KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 06.01.2015 J.I ja tema kaitsja vandeadvokaat

ud kokkuleppe. Eduard Bulattšiku poolt sõlmit

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik