4-14-6487/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-6487 Kohtunik Anne PALMISTE Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus P.N-ile asenduskaristuse määramiseks P.N sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §190, §192 ja §193 §8 , Karistusseadustiku

2 lg.4 ja Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta väärteoasjas nr. Maksuja Tolliameti taotlus 6-3/3203 P.N-ile 28.10.2010 otsusega

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga läbi vaatamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 28.10.2010 otsusega v 6-3/3203 P.N-ile äärteoasjas nr. määrati usel karistuseks rahatrahv 20 atuses, s.o. Tolliseaduse §73 lg.1 al trahviühiku ul summas 1200 krooni. menetleja 15.11.2010. Kohtuvälise otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 07.08.2014 Viru Maakohtu avalduse asenduskaristuse le määramiseks.

Avalduse kohaselt on maksuhaldur arestinud võlgniku pangakontod alates 28.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole.

Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 28.10.2010 otsusega väärteoasjas nr.6 3/3203 määrati Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks - P.N-ile rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 krooni (t.l.5-6 ).

Maksu-ja Tolliameti 07.08.2014 avaldusest rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr.6- rahatrahvi Maksuhaldur on 3/3203 nähtub, et sissenõudmine ei ole võimalik. kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud alates 28.06.2011, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maksekohustuslaste registri andmetel on võlgnik 07.08.2014 seisuga töötu. (t.l. 2 ).

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo .1, asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §82 sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt Karistusseadustiku §

4 aegub rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

82 lg. sisse

nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr.6-3/3203 on koostatud 28.10.2010.

Otsus jõustus 15.11.2010.

Käesolevaks hetkeks on trahviotsusest möödunud enam kui 4 aastat.

Rahatrahv 17.11.2014. i sissenõue aegus

4 aastaga ei ole olnud võimalik kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseni jõuda.

Maakohus leiab, et eeltoodud ustel tuleb Maksuja Tolliameti taotlus al

jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik