2-14-20332/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt, I V, välja hageja, Krediidikaitse Grupp OÜ, kasuks Credit Invest OÜ ja I V vahel 22.03.2013 sõlmitud laenulepingust nr 2100243995 ning Credit Invest OÜ ja Krediidikaitse Grupp OÜ vahel 20.06.2013.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlg 250.00 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 00 senti), intressi 24.00 eurot (kakskümmend neli eurot ja 00 senti) ning viivis 226.00 eurot (kakasada kakskümmend kuus eurot ja 00 senti).
Legislator headnote
AI generated2-14-20332/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Mõista kostjalt, I V, välja hageja, Krediidikaitse Grupp OÜ, kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (100.00 eurot), alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
2-14-20332 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20332 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi I V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 500,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (RK 11693223) Hageja seaduslik esindaja: Valdis Kald (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: I V (IK XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt, I V, välja hageja, Krediidikaitse Grupp OÜ, kasuks Credit Invest OÜ ja I V vahel 22.03.2013 sõlmitud laenulepingust nr 2100243995 ning Credit Invest OÜ ja Krediidikaitse Grupp OÜ vahel 20.06.2013.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlg 250.00 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 00 senti), intressi 24.00 eurot (kakskümmend neli eurot ja 00 senti) ning viivis 226.00 eurot (kakasada kakskümmend kuus eurot ja 00 senti).
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulud
4. Jätta menetluskulud kostja, I V, kanda.
5. Mõista kostjalt, I V, välja hageja, Krediidikaitse Grupp OÜ, kasuks menetluskulud kokku summas 100.00 eurot (ükssada eurot ja 00 senti) (riigilõiv).
6. Mõista kostjalt, I V, välja hageja, Krediidikaitse Grupp OÜ, kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (100.00 eurot), alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
2-14-20332 2(2)
Saata käesolev tagaseljaotsus hageja seaduslikkusele esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitus
Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Johannes Külaots Kohtunik