2-14-55420/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-55420

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55420 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu hüvitise saamiseks (XXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras, töövaidlusasi nr 4-1/1020) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Krista XXX Kostja (kohtule taotluse esitanud isik) XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post thea@rohtlalaw.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XXXOÜ tasub hagejale XXX5 (viie) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtuvaidluse lõpetamise eest hüvitisena 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Pooled on leppinud mis tahes arusaamatuste vältimiseks kokku, et käesolevas punktis märgitud hüvitis 1500 eurot on toodud brutosummas, s.o enne hagejale reaalse väljamakse tegemist peab kostja viidatud summalt kinni seadusega ettenähtud maksud ja maksed.

1.2 Pooled on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud hageja nõue 1500 euro (brutosummas) tasumiseks, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-14-55420 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh poolte vahel kehtinud töölepingust). Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised – kompromissilepingu punktis 1.1 nimetamata – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud.

1.3 Tsiviilasjas nr 2-14-55420 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et on teadlikud, et (i) kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ja (ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2-14-55420

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-55420 XXX hagis XXXOÜ vastu hüvitise saamiseks (XXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras, töövaidlusasi nr 4-1/1020).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.11.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik