4-14-9455/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9455

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9455 (2402,11,000706) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Igor Zakharovi suhtes Süüdlane võlgnik: Igor Zakharov (ik 37011073724, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti 12.11.2014 taotlus asendada Igor Zakharovile Politsei-ja Piirivalveameti 11.07.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada Politsei-ja Piirivalveametile ja kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 11.07.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,11,000706 karistati Igor Zakharovit liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot ning liiklusseaduse § 74´22 lg 4 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.07.2011.

12.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Igor Zakharov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 22.08.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 12.08.2014 teatas kohtutäitur

4-14-9455

2(2) Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 160 eurot.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtutäituri esitatud aktist ei nähtu, et ta oleks lisaks arvelduskontodele ja registervara olemasolule kontrollinud, kas võlgnik omab muud vallasvara, mille arvel saaks sissenõudja nõuet rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ka TMS) 6.peatükk sätestab vallasasjadele sissenõude pööramise alused. Sealjuures on TMS §-s 66 loetletud asjad, mida täitemenetluses müüa ja arestida ei või. Nimetatud loetelust ei tulene, et sissenõuet on võimalik pöörata üksnes registritesse kantavatele vallasasjadele ning muude vallasasjade arvelt sissenõude täitmine on keelatud. Seega on kohtutäitur kohustatud sissenõude täitmisel kontrollima lisaks registervara olemasolule ka muu vallasvara olemaslu, mille arvelt saaks sissenõudja nõuet rahuldada.

Kuivõrd kohtutäituri esitatud aktist ei nähtu, et taolise vara olemasolu oleks kontrollitud, on kõnealune akt puudulik ega anna alust väita, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt nõuet täita.

Teiseks, kohtule ei ole esitatud väärteoprotokolli, millest nähtuks, et Zakharov on väärteoprotokolli kätte saanud ning selle kättesaamist allkirjaga kinnitanud. Seega ei saa kohtule esitatud materjalide pinnalt teha järeldust, et Zakharov oli väärteoasjas tehtava otsuse tegemise ajast teadlik ning 11.07.2011 otsuse võiks VTMS § 70 lg 4 kohaselt lugeda kättetoimetatuks.

Neil põhjustel on kohus seisukohal, et kohtule esitatud andmed on ebapiisavad kinnitamaks, et kõnealuses väärteoasjas 11.07.2011 tehtud otsus on jõustunud ning Zakharovil puudub vara, mille arvelt nõuet täita. Seega puuduvad alused väärteoasjas 11.07.2011 tehtud otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti taotlus Igor Zakharovile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik