2-14-27866/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 1. detsember 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-27866 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Omega Invest OÜ 10866568 asukoht: Tallin, Mustamäe tee 16 Esindaja: Anne-Liis Veski OK Incure OÜ e-post: anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja: Keith Kurg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Keith Kurelt (Kurg, xxxxxxxxxxx) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Keith Kurg, kellelt tuleb välja mõista Omega Invest OÜ kasuks 470 (nelisada seitsekümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Keith Kurel (Kurg) on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 2.01.2012 sõlmis kostja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaaliga (edaspidi Nordea Pank) laenulepingu, mille alusel sai kasutusse krediiti 1000 euro ulatuses. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles Nordea Pank 23.07.2013 kostjaga sõlmitud lepingu üles. Kostja võlga kohtuväliselt ei tasunud ja 25.10.2013 loovutas Nordea Pank oma nõude kostja vastu hagejale.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 904.99 eurot, viivise seisuga 28.10.2014 summas 254.49 eurot ja tekitatud kahju summas 340.52 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 101 lg 1 p 6, 115 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 3.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalide kättesaamist on kostja kinnitanud 11.11.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 270 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik