2-13-52193/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-52193

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52193 Tsiviilasi XXXhagi OÜ XXX vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post menetlus@ee.maqs.com) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja XXX avaldus menetluskulude kindlaks-määramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt OÜ XXX välja hageja XXX kasuks menetluskulud summas 1439,72 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 72 senti) eurot.

3. Välja mõistetud menetluskulud summas 1439,72 eurot tasuda D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses hageja XXX kasuks.

5. Hageja XXX avaldus jääb rahuldamata summa 147,26 euro osas.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt 26.06.2014 otsusega ja jättis hageja menetluskulud

2-13-52193

_______________________________________________________________________________________________________ Kohtujurist: Nele Seping Kohtuistungi sekretär: Kristiina Tammus, tel 6 200 019, e-post kristiina.tammus@kohus.ee Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kontakt: Kentmanni 13, 15158 Tallinn, tel 6 200 122, faks: 6 200 191 Menetlusdokumentide edastamise kontaktid: e-post hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee ja infosüsteem www.e-toimik.ee

50% ulatuses kostja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohtuotsus jõustus edasi kaebamata 31.07.2014.

2. Hageja lepinguline esindaja esitas 06.08.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaks- määramiseks. Avaldusest nähtub, et hageja menetluskuluks on õigusabikulud summas 3026,70 eurot, millest 50% ehk summa 1513,35 eurot palub hageja välja mõista kostjalt.

Kostja vastuväited

3. Kostja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesolevas asjas tehtud kohtulahend jõustus 31.07.2014. Hageja esitas 06.08.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1, 2 ja 4 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega ning seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu. Hagi esitamise ajal (04.11.2013) kehtinud TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlus- osalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastu- väiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asja- oludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.

7. Hageja menetluskuluks on õigusabikulud summas 3026,70 euro eurot. Kohus, tutvudes hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ning toimikus olevate materjalidega on seisukohal, et hageja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud summas 2879,44 eurot. Kuna kohus on jätnud hageja menetluskulud kostja kanda 50% ulatuses, siis on hageja

2-13-52193

_______________________________________________________________________________________________________ Kohtujurist: Nele Seping Kohtuistungi sekretär: Kristiina Tammus, tel 6 200 019, e-post kristiina.tammus@kohus.ee Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kontakt: Kentmanni 13, 15158 Tallinn, tel 6 200 122, faks: 6 200 191 Menetlusdokumentide edastamise kontaktid: e-post hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee ja infosüsteem www.e-toimik.ee

põhjendatud menetluskulud summas 1439,72 eurot. Kostja ei ole menetluskulude avaldusele vastuväiteid esitanud, mistõttu loeb kohus menetluskulude avalduses toodud asjaolud, juhindudes TsMS § 231 lg 4, kostja poolt omaksvõetuks, mida on kohus selgitanud kostjale ka 07.08.2014 kohtumääruses.

8. Kohus leiab, et hageja avaldus tuleb jätta rahuldamata summa 147,26 eurot osas. Hageja menetluskulude avaldusest nähtub, et hageja esindajal on kulunud 04.08.2014 menetlus- kulude avalduse koostamiseks ja lisade komplekteerimiseks ja info vahetamiseks kliendiga 1,6 tundi. Kohus peab antud toimingut menetluskulude rahalise kindlaksmääramise kontekstis mittehüvitatavaks. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamist lahendis märgitav kulude jaotus ei sisalda, kuivõrd see taotlus esitatakse alles pärast lahendi jõustumist. Seepärast nimetatud toiminguga seotud esindaja kulu kohtu hinnangul hüvitamisele ei kuulu.

9. TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik