2-14-5512/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg, koht

1. detsember 2014.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-5512

Tsiviilasi

Tammeotsa Tehnika OÜ hagi Arnex Ko OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Tammeotsa Tehnika OÜ (registrikood 11233807,

Tammeotsa talu, Nõgiaru küla, Nõo vald, 61601, Tartumaa;

e-post info@tammeotsa.ee, seaduslik esindaja juhatuse liige

Priit Täpsi);

Hageja esindaja Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu 51014, e-post:

maiapl@hot.ee );

• Kostja: Arnex Ko OÜ (registrikood: 10291889, Elva 53,

Tartu linn, 50411, Tartumaa; e-post stern@hot.ee);

Kostja

esindaja

vandeadvokaat

Margo

Lemetti

(Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond,

Kaluri

2,

Tartu

51013

Tartu;

e-post:

margo.lemetti@tgslegal.com

Kohtueelistungi toimumise

aeg

25. november 2014.a.

Protokollija

istungisekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5512, Tammeotsa Tehnika OÜ hagis Arnex Ko OÜ

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Tammeotsa Tehnika OÜ ja Arnex Ko OÜ vahel 25. novembril 2014. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 10187,50 eurot kolmes võrdses osas. Esimene osamakse

tasutakse hiljemalt 15. detsembril 2014.a, teine osamakse 15. jaanuaril 2015.a ja kolmas

osamakse 15. veebruaril 2015.a.

2.2. Kui kostja ei tasu võlgnevust p-s 2.1 kokkulepitud tähtajal tasub kostja viivist 0,2 % päevas

tähtaegselt tasumata summalt.

2.3. Juhul, kui kostja ei täida tähtaegselt p-s 2.1 näidatud maksete tähtaegu on hagejal õigus

pöörata kogu nõue kohesele sundtäitmisele ja sissenõutavale summale lisandub p-s 2.2

kokkulepitud viivise summa.

2.4. Peale võlgnevuse tasumist pole pooltel üksteise vastu nõudmisi.

2.5. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele EE632200221031454271.

2.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.7. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Tagastada Tammeotsa Tehnika OÜ-le (registrikood 11233807) Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072699 maksekorralduse nr

395 alusel 4.02.2014 tasutud riigilõivust 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv

tagastada Tammeotsa Tehnika OÜ arveldusarvele nr EE632200221031454271.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine on TsMS § 661 lg 4 alusel välistatud.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Tammeotsa Tehnika OÜ hagi Arnex Ko OÜ vastu võla

väljamõistmiseks. 25.11.2014.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled

paluvad kohtul kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on 25.11.2014 toimunud kohtuistungil taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamist hageja kontole nr 221031454271. Hageja tasus 4.02.2014 hagiavalduse esitamiselt

riigilõivu 750 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot seoses

kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr

EE632200221031454271.

Kohtu seisukoht edasikaebamise korra osas

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud,

et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut, on määruskaebuse esitamine

TsMS § 661 lg 4 alusel välistatud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS

§168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik