3-14-52066/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52066 Haldusasi I.A.’i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — I.A.; vastustaja — Tallinna Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-14-52066 menetlus. 2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses (tl 57–60) on I.A.’i kaebus (tl 1, tl 41–42) Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju, mis on tekitatud ilma käskkirjata vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel ajavahemikul 21.09.2011–22.01.2012 ja 17.02.2012–17.03.2012 kambris nr 236 hoidmisega, hüvitamiseks summas 42.60 eurot, ning ajavahemikul 17.11.2012–03.01.2013 ilma tööta oleku tõttu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 86.60 eurot. VangS § 69 alusel tekitas kaebuse kohaselt süüliselt väärikuse alandamist, kaotusvalu, nördimust, hirmu ning sellega kaasnesid rahapuudus, liikumispiirangud, puudus televiisor ning ajalehti võimaldati kaks korda nädalas. Töö puudumine põhjustas rahalise ja moraalse kahju. 2. 28.11.2014 edastas kaebaja kohtule Tallinna Vangla 25.11.2014 vastuse kahju hüvitamise taotlusele (vastus nr 5-18/14/17555-2), millega vangla on kaebaja 16.06.2014 kahju hüvitamise taotluse täielikult rahuldanud (tl 71–72). Kaebaja märgib, et haldusasi tuleks kompromissi saavutamise tõttu lõpetada (tl 70). 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud. Vastustaja on 25.11.2014 vastusega nr 5-18/14/17555-2 kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse raames esitatud kahju hüvitamise taotluse täielikult rahuldanud (tl 71–72). Märgitust, et haldusasja nr 3-14-52066 menetluse peaks lõpetama kompromissi saavutamise tõttu, ilmneb, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud (tl 70).

2 4. Kuna vastustaja on kaebaja kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud taotluse täielikult rahuldanud, ei ole tegemist kompromissiga, vaid nõude rahuldamisega haldusmenetluses, s.o toimingu sooritamisega § 152 lg 1 punkti 4 mõttes, kuivõrd kaebaja on vastustaja tegevuse tõttu praegusel juhul saavutanud eesmärgi, mille saavutamiseks ta kaebusega kohtu poole pöördus. Kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. 5. Et kaebaja on menetlusabi korras kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, ei ole ta tasunud riigilõivu, mida talle HKMS § 104 lg 4 punkti 4 alusel tagastada. Kaebaja on kinnipeetav, kes on end kohtumenetluses esindanud iseseisvalt. Seega ei saa kaebajal olla tekkinud vastustaja poolt hüvitatavaid põhjendatud menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik