3-14-51760/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51760 Määruse kuupäev 01.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K. kaebus Tartu Vangla 30.05.2014 käskkirja nr 6-2/692 osaliseks tühistamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada J.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-51760; 2. Määrus saata kaebajale; 3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku J.K. kaebus Tartu Vangla 30.05.2014 käskkirja nr 6-2/692 osaliseks tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga on kaebaja tunnistatud süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumises ning teda on karistatud noomitusega (p 1) ning lisaks tunnistatud süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.7.1 rikkumises ja karistatud kartserisse paigutamisega 3 ööpäevaks (p 2). J. K. vaidlustab käskkirja osaliselt, s.o p 2 osas, millega teda karistati kartserisse paigutamisega. Kaebuses esitati taotlus J. K. vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.

18.08.2014 saabus kohtusse J. K. märgukiri, milles kaebaja teatab, et ta vabaneb Tartu Vanglast 01.09.2014. Kaebaja märgib kirjas, et ta ei oska hetkel anda kohtule aadressi, kuhu ta elama asub, kuid annab kindlasti kohtule aadressi või esindaja andmed, kui naaseb 25.09.2014 Eestisse. 04.09.2014 esitas J. K. kohtu kantselei kaudu puuduste kõrvaldamise avalduse, kuid oma kontaktandmeid ei andnud. 24.09.2014 teatas J. K. telefoni teel oma e-posti aadressi: jannokasper@hot.ee.

2 Tartu Halduskohtu 16.10.2014 määrusega jäeti rahuldamata J.K. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-51760. Kaebajale anti riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

Kohus saatis 16.10.2014 määruse, millega kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu kaebaja elektronposti aadressile, mille kaebaja kohtule 24.09.2014 ise teatas. Määruse elektrooniline kättetoimetamine kaebajale 16.10.2014 ei õnnestunud, kuna kaebaja ei kinnitanud määruse kättesaamist. Kohus edastas määruse korduvalt elektronposti aadressile ka 21.10.2014, kuid kaebaja ei ole määruse kättesaamist kinnitanud. Seega ei ole kaebajale ka korduval katsel õnnestunud 16.10.2014 määrust kätte toimetada. J. K. ei ole kohtule teatanud, et tema elektronposti aadress oleks muutunud ega ole andnud kohtule muid kontaktandmeid. Rahvastikuregistris puuduvad konkreetsed andmed kaebaja elukoha kohta, märgitud on vaid Tartu linn.

3. Kohtu hinnangul takistab 16.10.2014 määruse kaebajale kättetoimetamata jätmine antud kohtuasja lahendamist. Kohus ei saa J.K. kaebust menetlusse võtta, kui kaebaja ei ole 16.10.2014 määruses osundatud kaebuse puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud. Seetõttu esineb alus kaebuse tagastamiseks. Riigilõiv on kaebajal siiani tasumata.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.K. kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik