2-10-30575/51 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2016. a , Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-30575 Tsiviilasi

H. M. hagis H. H. vastu kahju hüvitamiseksmenetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming

H. M. esindaja poolt esitatud menetlusabi taotluse ja määruskaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. M. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx Esindaja riigi õigusabi arvel: vandeadvokaat Rene Varul

– Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, asukoht Ülikooli 4 Tartu; e-post: rene@advokaadid.ee Kostja: H. H. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar – Advokaadibüroo Lentsius&Casus, asukoht Kaluri 2 Tartu; e-post: cardo@casus.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H. M. menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest.

2. Keelduda H. M. määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see kaebuse esitajale.

3. Toimetada käesolev määrus kätte H. M. ning tema esindajale - vandeadvokaat Rene Varulile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. detsembri 2014. a määrusega rahuldas kohus H. H. avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas H. M. hagis H. H. vastu kahju hüvitamise nõudes, määrates kindlaks H. M. poolt hüvitatavate H. H. menetluskulude suuruse 1480 eurot.

12. detsembril 2014. a. esitas H. M. riigi õigusabi arvel määratud esindaja Rene Varul menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale määruskaebuse, taotledes määruse tühistamist ning H. H. avalduse menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata jätmist. Kuna määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv-

määruskaebuse esitamise ajal kehtiva riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 14 alusel 50 eurot, jättis kohus 29. jaanuari 2015. a määrusega

H. M. määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja kuni 16. veebruarini 2015. a puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks.

16. veebruaril 2015. a saabus kohtusse H. M. esindaja e-kiri taotlusega anda H. M. menetlusabi ja selle raames vabastada ta riigilõivu tasumisest. Kuna taotlus ei vastanud TsMS § 185 lg 1 nõuetele ning sellele ei olnud lisatud TsMS § 185 lõikes 2 sätestatud teatist taotleja majandusliku seisundi kohta ning dokumente, mis tõendavad taotleja majanduslikku seisundit, andis kohus 17. veebruari 2016. a määrusega H. M. tähtaja kuni 11. märtsini 2016. a TsMS §

185 lg 1 nõuetele vastava menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks. Ei tähtaegselt ega hiljem kohtule nõuetele vastavat menetlusabi taotlust ja teatist taotleja majandusliku seisundi kohta ei esitatud. 26.02.2016.a. kohtule adresseeritud kirjas on H. M. kohtule teatanud, et ei vaja abi ja mingeid dokumente enam kohtule ei saada.

TsMS § 3401 lg 2 alusel jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna kohtu määratud tähtpäevaks menetlusabi taotluse puudusi ei kõrvaldatud, jätab kohus H. M. menetlusabi taotluse menetlusse võtmata.

Seoses sellega tuleb jätta menetlusse võtmata ka H.Märso määruskaebus millelt on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 663 lg 1 kontrollib kohus määruskaebuse menetlusse võtmisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega esitatud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus (apellatsioon)kaebust menetlusse, kui (apellatsioon)kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib TsMS § 663 lg 2 alusel esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga läbi vaatamata. Kui kohus keeldub (apellatsioon)kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse tulenevalt TsMS § 638 lg 10, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik