1-14-8132/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.novembril 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-8132

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Tõlk Heli Nurmoja

Natalja Tselikova

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Raul Heido

Kriminaalasi A.H. süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H. isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla asukohaga Jõhvi, Ülesõidu 1; XXX

kriminaalkorras karistatud kahel korral, sh Harju Maakohtu 17.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5824 KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, KarS § 74 lg 2 alusel tingimisi vangistusega, millest 6 kuud vangistust kuulus kohesele ärakandmisele ning ülejäänud 10 kuu vangistuse osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui A.H. ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust;

kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.07.2014. a (kahtlustatavana kinnipidamine 24.07.2014. a) Kaitsja

Süüdistatava seaduslik esindaja Advokaat Aivar Kello

H.A. (ik: XXX, elukoht: XXX)

Juhindudes KrMS §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.H. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.H. ale mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5824 mõistetud karistuse, s.o (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa, st 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista A.H. ale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates A.H. a kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.07.2014. a.

A.H. a suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista tsiviilkostjalt H.A. alt ik: XXX, elukoht: XXXX) võlaõigusseaduse § 127, § (

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel AS-i Selver (Swedbank AS arvelduskonto nr EE182200221053171150) kasuks 4 (neli) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti.

Kriminaalasjas asitõenditeks olevad:

• kaks CD-plaati Tartus Vahi tn 62 asuva Selveri kaupluse turvakaamerate videosalvestustega, mis käesoleval ajal asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• A.H. ale kuuluv sinist värvi NIKE õlakott, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tagastada H.A. ale(seaduslikule esindajale); kotis olev fooliumkott hävitada.

• KrMS § 180 lg 3 alusel, KrMS § 188 alusel välja mõista A.H. a emalt H.A. alt ik: (

XXXX, elukoht: XXXX) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, .s.o 266(kakssada kuuskümmend kuus)eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 366(kolmsada kuuskümmend kuus ) eurot.

• KrMS § 180 lg. 3 alusel tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99914700037179 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 1 aasta jookusul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus A.H. a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid,

- 21.06.2014. a. kella 21.17 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Vahi 62 asuvast Selver AS-i kauplusest Vahi Selver 170 g viilutatud soolaforelli maksumusega 4.59 eurot, millega tekitas Selver AS-ile varalist kahju kokku 4.59 eurot; - 28.06.2014. a kella 17.30 ajal püüdis Tartus Vahi 62 asuvast Selver AS-i kauplusest Vahi

Selver ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit Remy Martin V.S.O.P maksumusega 38.50 eurot selliselt, et pani võetud alkoholipudeli endaga kaasas olevasse kotti, läbis kassaliini ning väljus kauplusest selle eest tasumata; kuritegu jäi A.H. a tahtest lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; - 24.07.2014. a kella 17.00 paiku püüdis Tartus Kalda tee 1c Eedeni keskuses asuvast Jysk

Linnen´n Furniture OÜ-le kuuluvast kauplusest ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jysk Linnen´n Furniture OÜ-le kuuluvat ühte tekki (414-11-1008) väärtusega

319 eurot, ühte tekki (410-11-1004) väärtusega 299 eurot, kolme tekki (414-11-1016) koguväärtusega 189 eurot ja ühte tekki (401-11-1017) väärtusega 199 eurot, kuritegu jäi A.H. a tahtest lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani A.H. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et:

1. A.H. tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse A.H. ale mõistetavat karistust Harju Maakohtu

17.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5824 mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa, st 10 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel hakatakse karistuse kandmise aja algust lugema alates A.H.

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.07.2014. a.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka süüdistatava kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb A.H. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi

Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi A.H. a vastu esitanud AS Selver 4.59 euro suuruses summas.

Käesolevas asjas on tsiviilkostjaks tunnistatud A.H. a seaduslik esindaja H.A. , kes on A.H. a vastu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab tsiviilkostjalt tema kasuks välja hagiavaldustes nimetatud summa.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Kriminaalasjas asitõenditeks olevad:

• kaks CD-plaati Tartus Vahi tn 62 asuva Selveri kaupluse turvakaamerate videosalvestustega, mis käesoleval ajal asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• A.H. ale kuuluv sinist värvi NIKE õlakott tagastada H.A. ale(seaduslikul esindajale);kotis olev fooliumkott hävitada.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

532.50 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 138 eurot kohtueelses menetluses ning eurot kohtulikus menetluses, s.o kokku eurot.

Tulenevalt KrMS § 188 ja § 180 lg-st 3 kohus vähendab väljamõistetvat menetluskulu seaduslikult esindajalt H.A. alt , sest isik saab miinimumpalka ning ajatab kulunõude sel põhjusel ühele aastale otsuse jõustumisest.

Kohtunik