1-14-4867/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ristus täitmisele, kuna N.T ei täida kohtu poolt määratud ka talle kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume etu

- . . Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT st

N.T on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS

§ järgi ja mõisteti karistuseks . KarS § 69 alusel asendati vangistus

2 kuud vangistust üldkasuliku tööga tunni ulatuses. ÜKT sooritada jooksul (tähtaeg

3 kuu 21.11.2014). Kriminaalhoolduse algus 22.08.2014 21.11.2014. ja lõpp KarS § 75 lg 1 p 1

2 järgi kohustati N.T: -6 ja lg 2 p

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri poolt on saadetud kiirmenetluse otsus 6353/55992.

Otsusest selgub, et olles alkoholijoobeseisundis, viibis 08.09.2014 N.T

avalikus kohas ei kandnud jalas p

ükse ega aluspesu, seejuures oli näha tema suguelundeid, oma käitumisega rikkus avalikku korda ja ühiskondlikku moraalitunnet. Kodaniku xx xx rahu ja moraalitunne olid oluliselt häiritud.

Idakaardis on kaebuste all Virumaa Kiirabi SA poolt 08.09.2014 välja antud Kiirabi märgitud: tarvitab alkoholi 4 kuu jooksul. Praegu ka alkoholi joobes, 3 promilline joove. 12.09.2014 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-4867 Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 23.10.2014 erakorraline ettekanne Viru N.T-le Maakohtu 05.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.T, ikukood xxx, elukoht xxx is Kohtuistungi aeg 28.11.2014

Kiirabikaardis märgitud. Jõi umbes 5 kuu jooksul. Kaks päeva ei joo. Praegu unehäire, hirmu tunne,

väriseb.

N.T on talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst käesolevaks ajaks sooritanud 110 tundi. Sooritamata on tema poolt 10 tundi. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 Hoiatust.

09.10.2014 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik Hoiatus.

23.10.2014 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik Hoiatus.

Esimeses Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab N.T, et ei käinud tunde sooritamas ajavahemikus 08.09.2014-12.09.2014, sest mul oli alkoholi abtinents. Lõpetasin järsult alkoholi tarvitamise ja lamasin nädal aega voodis. Öösel kutsusin 2 korda koju kiirabi.

Arstitõend mul puudub, sest puudus võimalus uurde sõiduks ja visiiditasu maksmiseks. arsti j On olemas kiirabikaardid.

Teises Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab N.T, et ei saanud üldkasulikku tööd sooritada 13.10.2014, sest tundsin ennast halvasti. Teavitasin sellest

kriminallahooldusamet

nikku. 15.10.2014 ei käinud ÜKT sooritamas kuna minu elukohas löödi korteri uks sisse ja ma ei saanud jätta korterit järelevalveta. Tegelesin ukse remondiga. 23.10.2014 seletuses kirjutab N.T, et 22.08.2014 käisin Kohtla Järvel Kalevi - tänava kaupluses ja tahtsin maksmata välja viia 2 liitrise õlu (Bock). Olin kinni peetud l "xx" ja sain rahatrahvi 196 eurot. xx" ja olin 08.09.2014 läksin lühikeste pükste peal kauplusesse " kinni peetud politsei poolt. Sain rahatrahvi 200 eurot. Olin alkoholi tarvitanud. 06.10.2014 ei saanud registreerima tulla. Helistasin kriminaalhooldusametnikule ja palusin tal registreerimise

päeva üle viia 07.10.2014, sest tundsin ennast kodus halvasti (tuli 07.10.2014).

KrMS § 427 ingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja lg 2 kohaselt, vangistuse t süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

69 lg 6 kohaselt, kui

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma taotluse juurde.

N.T selgitas, et rikkumised pani toime alkoholisõltuvusega seotud probleemide tõttu. ÜKT tunde oli hiljem valmis tegema, kuid selleks ei antud talle võimalust.

Prokurör leidis, et süüdimõistetul esineb alkoholisõltuvus ning kuigi rikkumised leidsid aset tuleb võtta arvesse, et suurema osa ÜKT tundidest, s.o. 110 tundi 120 st, tegi süüdimõistet - u

ära. Seetõttu leidis prokurör, et kandmata jäänud karistus – 10 tundi ÜKT

-d ehk ümberarvestatuna 5 päeva vangistust, ei täidaks oma eesmärki ja erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõis

tetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele N.T-le mõistetud karistus, kuna talle on kriminaalhoolduse ajal tehud 2 hoiatust ning ta pole sooritanud 10 tundi üldkasulikku tööd 120 Kriminaalhooldus N.T suhtes lõppes 21.11.2014. -st.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et kuigi kriminaalhoolduse ajal rikkus süüdimõistetu kontrollnõudeid ning jättis mõjuva põhjuseta tegemata 10 tundi üldkasulikke töid ei ole karistuse täitmisele pööramine praegu enam otstarbekas ning see karistus ei täidaks oma eesmärki.

Juhindudes

KrMS § 432 kohtunik

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Viru Maakohtu

N.T-le

05.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta kandamata

rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov