2-14-18656/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 28. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-18656; AS Eesti Krediidipank versus Eerika Põder ja Andrus Põder; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 11 104,02 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, Tallinn 15014) Hageja esindaja Katrin Verma (katrin.verma@krediidipank.ee) Kostja 1 Eerika Roosipuu (endine Põder; isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxxx xxxxx;) Kostja 2 Andrus Põder (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx;) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Eerika Roosipuult (endine Põder) 06.03.2007 AS-ga Eesti Krediidipank sõlmitud laenulepingu nr 17531 alusel võlgnevus 10857,96 eurot, millest põhinõue 6429,83 eurot, intress 711,57 eurot ja 21.11.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3716,56 eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks; välja mõista Eerika Roosipuult AS-i Eesti Krediidipank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6429,83 eurot) alates 22.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Eerika Roosipuult AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskuluna riigilõiv 500 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 kohus lõpetas menetluse kostja 2 osas; 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

2

3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik