1-14-8243/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8243 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2014 Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8243 (14230102845) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör Tarmo-Toomas Vähi süüdistuses KarS § 178 lg 1, § 179 lg 11 järgi lühimenetluses Andra Sild

Süüdistatav Tarmo-Toomas Vähi (isikukood 37812120293, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 09.01.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 145 ja § 146 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati kohesele ära kandmisele 5 kuud. Vangistus 3 aastat jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Tõkend: 23.04.2014 peeti Tarmo-Toomas Vähi kahtlustatavana kinni ning alates 24.04.2014 kohaldati temale tõkend vahistamine). Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Tarmo-Toomas Vähi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. 2. Vastavalt KrMS § 238 lg.2 vähendada antud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista antud kuriteo eest karistuseks 4(neli) kuud vangistust. 3. Vastavalt KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 lugeda antud karistus 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 09.01.2013a otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 5 kuud vangistust,millest kantud 5 kuud vangistust,lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) aastat vangistust.

1-14-8243 2

4. Tarmo-Toomas Vähi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. 5. Tarmo-Toomas Vähi süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1(üks) aasta vangistust. 6. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Tarmo-Toomas Vähi´ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta. 7. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Tarmo-Toomas Vähi´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes antud kuritegude eest liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 8(kaheksa) kuud. 8. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tarmo-Toomas Vähi´le mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.01.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 3 aastat võrra, mõistes Tarmo-Toomas Vähi´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse (kolm) aastat 8(kaheksa) kuud. 9. KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2014a karistuse hulka,ning tähtajalise vangistuse ära kandmist arvestada alates 23.04.2014. 10. Tarmo-Toomas Vähi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 11. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo-Toomas Vähi´lt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot; - kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 euro; - määratud kaitsjale makstud tasu summas 444 eurot; - ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 382,50 eurot (ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akt nr 289). Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Asitõendid: • Sülearvuti HP CNF7455B2Z asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada XXX. • Sülearvuti ASUS K53E ja mälupulk Scan Disc 4G üle antud XXX - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX. • Kannatanu XXXkuuluv Apple IPhone 5c IMEI-koodiga XXX ja lauaarvuti ORDI S/N: XXX tagastatud tema seaduslikule esindajale XXX - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX. • DVD-R plaat Livestar kirjaga Pildid ja filmid I asub kriminaalasja materjalide juures suletud ümbrikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Tarmo-Toomas Vähi´lt kinnipidamisel ära võetud kahe SIM-kaardiga mobiiltelefon Samsung GT-C6712, IMEI-d XXXja XXXüle antud XXX - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX. • Tarmo-Toomas Vähi elukohas 23.04.2014 teostatud läbiotsimisel ära võetud CDR- plaat kirjaga Pildid musa II ja kuus kirja üle antud XXX - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX. • 2 DVD-plaati kannatanu XXXvideoülekuulamise salvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures suletud ümbrikes - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1-14-8243 3

• 2 CD-plaati lauaarvuti ORDI S/N: XXX vaatlusprotokolli lisadena asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • CD-plaat mobiiltelefoni Apple IPhone 5c vaatlusprotokolli lisana asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • CD-plaat sülearvuti ASUS K53E, sülearvuti HP CNF7455B2Z ja mälupulga Scan Disk 4G vaatlusprotokolli lisana asub kriminaaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik