1-14-9202/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-9202

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9202 (14260102312) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.F i süüdistus KarS § 424 - järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E. F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, telefon xxxxxxxxx e-kiri:; isikukood , XXX

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: -

OÜ SOFTCOM, pehmemööbli valmistaja, kriminaalkorras

karistamata, väärteokaristused arhiveeritud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.06.2014

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud F vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E. 18 F

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territ

ooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E. katseajaks Tartu vangla F kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E. ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki F-

juhtimise Liiklusseaduse 127 tulenevalt on E. F õigus 10 (kümme) kuuks. §

kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda E. -ilt menetluskuludena riigituludesse: F

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu 54 (

viiskümmend neli) eurot 72 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ühe aasta menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul

kohustades E. tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt viimaseks F

kuupäevaks alates 2014.a detsembrist 48,94 eurot , viimase osamakse suurus 48,88 kuus

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (

SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99914700037797. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E. -i F suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.F juhtis 24.06.2014 kella 03:50 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-

Mustvee maantee 5. kilomeetril Opel Caravan reg nr 496TJC, olles mootorsõidukit

alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,83 mg/l kohta;

peale selle E.F juhtis 05.07.2014 ajavahemikul kell 05:38 kuni 05:40 Jõgeva

maakonnas Jõgeva vallas ja Jõgeva linnas mootorsõidukit Opel Caravan reg nr 496TJC Tartu-

Jõgeva ndal kilomeetril, eiras politseipatrulli peatumismärguannet ning sõitis -Aravete maantee 46-

Jõgeva linna Kivi tänav 1 majani, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,07 mg/l kohta.

Seega pani E. toime

F KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui E.F kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18-

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

3(3)

kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - kauemaks kui 15 päevaks; , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

E.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja

järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.F ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise -

õigus 10 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud,

milleks käesolevas asjas on ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. sundraha

Arvestades E.F i sissetulekute suurust ei ole kogu menetluskulu ühe maksena -

tasumine talle ilmselt jõukohane ning eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada

KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks 180 lg 3

aastaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik