1-14-8820/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. novembr

il 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-8820 (14740000115) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 28.11.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

I.O

süüdistuses KarS § 121, § 202 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.O, isikukood XXX, t na arvel xx, elukoht xxx öötu varem kriminaalkorras karistatud:

20.02.2009 Harju M - 25 lg 2 K poolt KarS §199 lg 2 p 9 § järgi 1 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2014 Kokkuleppe sisu.

I. le on esitatud süüdistus selles, et ´ga korteris O- tema, elades vabaabielus

Xx Xx

aadressi xxx, l

- 31.07.2013 peksis xx -ja suu . Xx’t, tekitades kannatanule lahtise peahaava, lahtised huule

limakesta haavad

, põhjustades kannatanule valu.

- xxx -3 korda 07.02.2014 kella 12.00 paiku, omavahelise tüli käigus, korteris aadressil , lõi 2

rusikaga näkku oma elukaaslst t, põhjustades füüsilist valu. Xx Xx

Seega . , lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 I O järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I. süüdistatakse selles, et tema k O oos xx xx, xx xx, xx xx,

, xx xx, xx xx ja Xx Xx teiste seni tuvastamata isikutega alates suve algusest 2013 kuni 30.10.2013, selleks otstarbeks xx

poolt soetatud Kohtlaxxx Järvel asuvas illegaalses metalli kokkuostupunktis süstemaatiliselt ja

igapäevaselt võttis vastu Järve xxx keskus, xxx, xxx, Kohtlaxxx paiknevast hoonest ja teistest

käesolevas menetluses tuvastamata ettevõtetest ning isikutelt varastatud, omastatud või

kuritegelikul teel saadud metallesemeid. Jäätmeseaduse § 107 sätteid eirates ei tuvastanud -e 104-

vastuvõtjad metallijäätmeid üle andvaid isikuid ega dokumenteerinud metalli vastuvõttu, raha

metalli eest maksti mi - tte pangaülekandega vaid sularahas käest kätte ja dokumente koostamata.

Garaažis hoiti, töödeldi ümber ja ladustati varastatud metalltooteid ning seejärel turustati neid

2

seaduslikesse metallikokkuostupunktidesse. I.O tegeles vastavalt omavahelisele tööjaotusele metalli sorteerimise, laadimise ja veoga. Eelnimetatud ajavahemikul käitlesid xx xx,

xx xx ja teised isikud erinevate isikute poolt süütegude toimepanemise tulemusena saadud

metalli

kokku 473 406,22 € väärtuses. Se - llega pani . toime KarS § 202 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo I O

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise grupi poolt ja suures ulatuses.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus s

üüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 202 lg 2 p 1,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus s distatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. üü KarS § 64 lg 1 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2014 kuni

10.02.2014, s.o. 3 päeva. Kandmisele kuulub kakskümmend seitse) päeva 8 (kaheksa) kuud 27 ( vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.O ei

pane 2 (kahe) aastase kats a jooksul toime uut kuritegu. eaj KarS § 75 lg 1 alusel allutada I. katseajaks O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhatajata poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 sätestatud kontrollnõudeid.

-6

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et I.O kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav t sõlmides väljendanud oma tõelist I.O on kokkulepe

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja I.O -

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista I.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

I.O karistuseks süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista

9 (üheksa) kuud vangistust

.

I.O ada kuriteo toimepanemises KarS süüdi tunnist § 202 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista

karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

Vastavalt suurendamise teel iitkaristuseks KarS § 64 lg 1, üksikkaristusest raskeima , mõista l

9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.02.2014 kuni 10.02.2014 kokku 3 päeva, mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui - I.O

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 6 määrata kontrollnõuded: - I.O-le

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseaja algus 28.11.2014 a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. -

Välja mõista I.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha, Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu( elatusvahendiks 90 eurot kuus sotsiaaltoetus ja käesoleval ajal traumast tingitud kestev töövõimetus) 564 eurot kaitsjatasu 1,0 eurot kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud

Kokku 532,50 eurot

I.O 12-kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o 532,0 eurot

tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004;SWEDBANK EE50220022 14193355; NORDEA 10 PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700037315,

ning se , 1-14-8820

lgitus „I. kriminaalmenetluse kulud“. O

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik