1-14-10083/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10083 (14230112644)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi

B.E

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav B.E ,

isikukood: XXX; Eesti kodanik;

emakeeleks eesti keel; keskharidusega, elukoht: XXX,

töökoht: XXXAS laotöötaja, varem karistatud 29.03.2012

Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4

kuud tingimisi KarS § 74 alusel 1.a.6.k. katseajaga ja

juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, karistus täitmisele pööratud Harju Maakohtu 19.03.2013 määrusega Kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2014 kell 00.07 Kaitsja Adv.Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .E KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 B kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka .E poolt eelvangistuses 27.- B

28.11.2014 viibitud 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt põhikaristust täielikult ei pöörata täitmisele, kui .E 1- B aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna

2 (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada .E katseaja kestel mitte tarvitama B alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks on 28.11.2014.a. Vabastada kinnipeetud .E kohtusaalis. B

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena .E-lt ära mootorsõiduki B

juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 alusel on .E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest B

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel .E-le kuuluv B

mootorsõiduk Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXX (paigutatud Põhja

Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn), kui kuriteo toimepanemise

vahend. Mootorsõiduk on .E ja XXX ühisvara ja KarS § 85 lg.2 alusel jäävad B konfiskeerimisel püsima XXX õigused.

Välja mõista .E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja B

kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ett

e ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud:

B.E ´ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.11.2014. a. kella 00.07 ajal tahtlikult Harjumaal Tallinnas Narva mnt ja J. Smuuli tee ristmiku juures, mootorsõidukit, Volkswagen

Golf, registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,27 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,15 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus .E B

liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

3 rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks .E-le vangistust 6 B

kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul.

Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus kuueks kuuks. Mootorsõiduk konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest

tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et .E poolt B

kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb .E-le mõista kokkuleppe kohane karistus. B

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr

166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha

suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. .E pani toime II astme kuriteo, B kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. .E B

oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 144 euro

suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik