4-14-7079/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7079

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7079 (930012001502) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.F-i suhtes Süüdlane võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) T.F

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 28.08.2014 taotlus T.F-ile Maksu-ja

Tolliameti tollikorralduse oskonna 21.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001502 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada T.F-ile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.F karistati Maksuja Tolliameti 21.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012001502 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

28.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

21.08.2012 trahviotsusega nr 930012001502 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 340 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks

4-14-7079

2(2) tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 13.09.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi

katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik saab töötasu Viru

vanglast keskmiselt 24 eurot kuus. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlglase isikuandmeid kontrollides selgus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega tunnistati T.F süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg.2 p 9; § 201 lg 2 p 1, 4 ja § 391 lg 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 5, §

65 lg 2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat, 3 kuud ja 15 päeva. Kohtuotsus jõustus 10.05.2013. T.F kannab karistust alates 28.01.2013.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd T.F

kannab Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-12-11779

28.01.2013 tehtud kohtuotsuse alusel pikaajalist vanglakaristust, mille eeldatav lõpptähtaeg saabub 2016.a mais. Seega ei oleks T.F-ist mitteolenevatel põhjustel võimalik pöörata asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele enne 2016 maikuud. Kui nimetatud ajaks ei ole rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik