Legislator Case Law & Legislation
4-14-8252/5 AI generated

4-14-8252/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-8252/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.V karistati Maksuja Tolliameti 28.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000004 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 195 trahviühikut, so 780 eurot. Rahatrahvi jääk on 650 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 01.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

Legislator headnote

AI generated

4-14-8252/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Rahatrahvi jääk on 650 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 01.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

Keywords

AI generated
monetary debt urgent suspicion of an offence vat fraud investigation right to be arrested credit and loan fraud rent arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-8252

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8252 (930013000004) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.V suhtes Süüdlane/võlgnik võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) D.V

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus D.V-le Maksu-ja Tolliameti

28.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000004 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks D.V-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.V karistati Maksuja Tolliameti 28.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000004 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 195 trahviühikut, so 780 eurot. Rahatrahvi jääk on 650 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

01.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

28.06.2013 trahviotsusega nr 930013000004 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 28.06.2013.

4-14-8252

2(2)

28.06.2013 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 1 aasta jooksul (alates 15.07.2013 kuni 15.06.2014) 65 krooni kuus. Võlgnik tähtaegselt kokkulepet ei täitnud, kuid on tasunud hiljem trahvi nõude katteks 130 eurot. 01.10.2014 seisuga on trahviotsus summas 650 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.07.2013, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

14.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksu-ja Tolliameti teatis, millest nähtub, et D.V tasus nimetatud trahvi 13.11.2014.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd D.V tasus temale väärteoasjas nr 930013000004 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus D.V-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik