2-13-56024/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-56024

Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2014, Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Indrek Parrest

Kohtuasi

LV (V) hagi VS vastu isikliku kasutusõiguse lõpetamiseks ja kinnistu mõttelisele osale seatud isikliku kasutusõiguse lepingu tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 17.10.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LV apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX X, XXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), esindaja Jaanus Krevald

Kostja VS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX X-X, XXXXXX, XXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), esindaja adv Karola Sisask

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast LV (V) apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 17.10.2014 otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

2(2)

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 21.11.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtule LV (apellant) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 17.10.2014 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on apellandi lepinguline esindaja Jaanus Krevald kaevatava otsuse kätte saanud 21.10.2014 (kättesaamiskinnitus t lk 164). Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul kaebuse esitamise tähtaeg kulgema 22.10.2014, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 20.11.2014 kell 24.00. Ringkonnakohtule saabus kaebus 21.11.2014 kell 13.29. Seega on kaebus esitatud peale TsMS § 632 lõikes 1 nimetatud tähtaega.

3. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel LV apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Ülle Jänes Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/