2-14-57909/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57909 Tsiviilasi Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10 10114 TALLINN) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Haigekassa ja XXXvahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Juri XXX tasub Eesti Haigekassale tekitatud kahju 212,91 eurot osamaksetena järgmiselt: alates 2014.a detsembrist igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks summas 50 eurot kuni 212,91 euro tasumiseni. 1.2 Maksed teostatakse Eesti Haigekassa AS SEB Pank kontole (IBAN: XXXXXXXXX), selgitusega „ XXX tsiviilasjas 2-14-57909 sõlmitud kahju hüvitamise kokkuleppe täitmine“. Makse loetakse toimunuks, kui korrektse selgitusega makse on laekunud hageja arvelduskontole. 1.3 Graafikujärgse maksega hilinemisel, kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-14-57909 makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.1 määratud osamaksest, maksegraafik tühistatakse ning kostja kohustub viivitamata tasuma kogu tasumata summa, mille kohta Eesti Haigekassa ei saada täiendavat teatist. 1.4 Kui maksegraafik tühistatakse punktis 1.3 sätestatud alusel ja koguvõlgnevus ei ole laekunud Eesti Haigekassa arveldusarvele viie tööpäeva jooksul, on Eesti Haigekassal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Eesti Haigekassa esitas 24.09.2014 hagiavalduse XXX vastu kahjuhüvitise nõudes. 17.11.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 26.11.2014 laekus kohtule originaalallkirjadega kompromissleping.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad nende menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik