2-13-44388/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-44388

Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2014, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi

BB hgi OÜ Seerum Kinnisvara (endine ärinimi OÜ Fuze LAB) vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.05.2014 otsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Tsiviilasja hind 1102, 50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) BB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX-XX XXXXX XXXXXXX Kostja (apellant) OÜ Seerum Kinnisvara (endine ärinimi OÜ Fuze LAB, registrikood 11627297), lepinguline esindaja Marina Samsonova

Kohtuistungi toimumise aeg 27. november 2014

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 12.05.2014 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.

Apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lõigete 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

2 Menetluse käik ja määruse põhjendus Harju Maakohus 12.05.2014 otsusega rahuldati hageja nõue ning tuvastati, et töölepingu ülesütlemine kostja 05.06.2013 avaldusega on tühine ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 1102, 50 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas apellatsioonkaebuse, soovides asja arutamist kohtuistungil. Kostja esindaja 27.11.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 649 lõike 2 kohaselt võib ringkonnakohus apellandi kohtuistungile ilmumata jäämise korral jätta apellatsioonkaebuse vastustaja taotlusel läbi vaatamata. Vastustaja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Apellant taotles kaebuses asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei esine TsMS § 649 lõike 2 lauses 2 sätestatud takistust. Apellandi lepingulisele esindajale toimetati kohtukutse kätte TsMS § 3111 lõikes 1 sätestatud viisil. Esindaja on kutse kättesaamist kinnitanud. Apellandi esindaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega teatanud, et tal oleks ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

TsMS § 171 lõikest 1 tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes I. Nõmm I. Sidok-Toomsalu