Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53784/6 AI generated

2-14-53784/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-53784/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-53784/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantial debt accumulation repayment of COVID loans refusal of expense reimbursement improvement of financial situation economic hardship treatment costs
AI generated
114505549
2-13-12115/13
184291146
3-15-3125/20
345955627
3-23-916/10
314342246
4-22-1361/3
304830874
4-21-4506/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandus

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 27. november 2014 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-14-53784 Nordea Bank AB versus Kert Grüner ja Marleen Arva hagimenetlus Hagi ese võlanõue 18.06.2008 sõlmitud laenulepingust nr 09220170518 ja 17.09.2008 sõlmitud krediitkaardilepingust nr 5417477270308360 Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja Nordea Bank AB (registrikood 516406-0120; aadress Stockholm, Rootsi kuningriik, 10571) tegutsedes Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12608043, aadress Liivalaia 45, 10145, Tallinn)

Hageja esindaja jurist Tuuli Tõnsau (e-post: tuuli.tonsau@nordea.com)

Kostja I Kert Grüner (isikukood xxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxx, e-post:) Kostja II Marleen Arva (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x, xxxxx, e-post: )

Kohtu otsustus

1. Teha Tartu Maakohtu 25. november 2014 tagaseljaotsusesse tsiviilasjas nr 2-14-53784 järgnev parandus: lugeda kohtuotsuse p-des 6 ja 9.2 õigeks riigilõivusummaks 1100 eurot. 2. Saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele parandamata kohtulahend on kätte toimetatud või edastatud.

Edasikaebamise kord 3. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. november 2014 tagaseljaotsuse p-des 6 ja 9.2 on hüvitamisele kuuluvaks riigilõivu summaks ekslikult märgitud 950 eurot.

2. Kohtu põhjendused Kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2).

Kohtulahendi p-des 6 ja 9.2 on riigilõivu summa osas tegemist ilmse ebatäpsusega, mida on võimalik parandada otsuse vigade parandamise määrusega. Tulenevalt vea olemusest ei pidanud kohus vajalikuks enne vigade parandamise määruse tegemist menetlusosalisi ära kuulata. Seega leiab kohus, et Tartu Maakohtu 25. november 2014 tagaseljaotsuses tuleb riigilõivusumma 950 eurot asemel lugeda õigeks 1100 eurot.

Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3).

TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste Kohtunik