1-12-5591/73 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

1-12-5591

KOHTUMÄÄRUS

27. novembril 2014 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

kaitsja -adv. Gennadi Kull v. osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande P.K’le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 14.02.2013 kohtuotsusega tunnistati P.K süüdi KarS § 213 lg 1 järgi

ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning P.K karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati nimetatud kohtuotsuse ja Harju

Maakohtu 07.09.2012 kohtuotsuse alusel, millega mõisteti karistuseks 7 (seitse) kuud 29

päeva vangistust, P.K liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskema

suurendamise teel, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. P.K karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. P.K kandis nimetatud karistust alates 17.12.2013.

Harju M -12-5591 vabastati P.K karistuse

aakohtu 09.07.2014 määrusega nr 1

kandmisest

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 5 (viieks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning ta määrati

selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning järgima KarS P.K kohustati

§ 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid: -6

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.K suhtes kohaldati vastavalt

KarS § 75 lg 2,4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2

2) asud

a tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

P.K-le määratud katseaja kulgemist nähti ette arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. P.K nähti ette vabastada määruse jõustumisel.

P.K vabanes Tallinna Vanglast 22.07.2014 ja tema kandmata karistuse osaks on 8 kuud ja 23 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin

Klementilt saabus kohtule 17.11.2014 erakorraline ettekanne P.K-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel, sest süüdimõistetu

P.K ei allu kohustusele katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et 13.11.2014 ei ilmunud kriminaalhooldusalune P.K

kokkulepitud ajal registreerimisele. Samuti ei vastanud ta oma telefonile ega elektroonilise valve koduseadme kutsungile. Samas elektroonilise valve programm näitas, et

isik viibib kodus. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement koos nooremametniku Marge

Ruutupõlluga teostasid koheselt 13.11.2014 elukohakontrolli aadressile xxxx. P.K

avas peale pikka koputamist ukse. Hooldusalune oli oma sõnul maganud nii kõvasti, et ei

kuulnud telefonihelinat ega koduseadme kutsungi häält. Kuna korteris laua peal olid pitsid ning tekkis kahtlus, et isik on tarvitanud alkoholi, teostati kohapeal alkoholi tarvitamise

kontroll. P.K tuvastati alkoholijoove 0,646 mg/l kohta. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015). Isik tunnistas, et oli tarvitanud koos

tuttavaga viina (0,7 pudel), allkirjastades alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. Oma kirjalikus selgituses 14.11.2014 põhjendas P.K alkoholi tarvitamist asjaoluga, et ta sai

12.11.2014 teada, et ta saab isaks ning selle tähistamiseks võttis sõbraga 0,7 l pudeli viina kahe peale.

Registreerimiskohustust on P.K täitnud nõuetekohaselt, ajakavast peab kinni,

alustatud on sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimist. P.K omab ametlikku

töökohta, mis tagab talle igakuise sissetuleku. Materiaalselt on isik toimetulev. Samas on

käesolev erakorraline ettekanne juba teine, mis on katseajal P.K kohta koostatud

kohtule. Isik ei suuda täita lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja kulgu ei saa seetõttu pidada õnnestunuks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul korduv lisakohustuse rikkumine katseajal näitab ükskõikset suhtumist tingimisi karistusse.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu P.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele.

P.K oma sõnul loodab saada kohtult veel ühte võimalust, sest ta ei ole nõus vangi

minema, vaid soovib minna detsembris alkoholivastasele ravile. P.K kahetses toimepandud tegu.

Kaitsja -adv. Gennadi Kull leidis, et v. P.K-le mõistetud ja ärakandmata karistust ei tuleks

täitmisele pöörata. Vabaduses olles ei ole isik ühtegi kuritegu toime pannud, ei ole rikkunud

3

kontrollnõudeid. Kaitsja arvates ei ole alkoholijoove usaldusväärselt tõendatud, ehkki isik on vabatahtlikult, salgamata öelnud, et magas sisse ja tarvitas alkoholi. Kaitsja tõstatas küsimuse, et

kas see rikkumine on selline, et isik tuleb vangi saata või tuleks juhtida isik õigele teel. P.K

on alkoholiprobleem ja Wismarisse minek seisab raha taga. Elukaaslasel on

emotsionaalselt uued läbielamised ja iga naine tahab tuge. Kas see karistuse täitmisele

pööramine muudab midagi. Kaitsja leidis, et kõige parem on inimest aidata, kui ta tahab ise seda abi saada.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorraline ettekanne P.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu

P.K on

teistkordselt p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada rikkunud temale KarS § 75 lg 2 katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. 24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Marju

Malm kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, sest P.K

rikkus kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. P.K

tuvastati 12.09.2014 teostatud alkoreidi käigus alkoholijoove 0,261 mg/l, mille kohta P.K

seletas, et jõi pool pudelit õlut. Erakorralise ettekande arutamisel kohtus 07.10.2014 tunnistas P.K, et tarvitas alkoholi, arvates kergeusklikult, et sellest ei tule probleemi. P.K kahetses rikkumist ja kinnitas, et enam ta rikkumisi toime ei pane. Viru Maakohtu

määrusega nr 1 5591 07.10.2014 ei pööratud täitmisele P.K-le Viru Maakohtu -12-

14.

02.2013 kohtuotsusega KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa.

13.11.2014 ei ilmunud kriminaalhooldusalune P.K

kokkulepitud ajal

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, ei vastanud telefonile ega elektroonilise

valve koduseadme kutsungile. Kuna elektroonilise valve programm näitas, et isik viibib

kodus, siis kriminaalhooldusametnik Getlin Klement koos nooremametniku Marge

Ruutupõlluga teostasid koheselt 13.11.2014 elukohakontrolli aadressile xxxx. Arvestades asjaolu, et korteris laua peal olid pitsid ning kriminaalhooldusametnikel tekkis kahtlus, et isik

on tarvitanud alkoholi, teostati kohapeal alkoholi tarvitamise kontroll. P.K tuvastati

indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015) alkoholijoove

0,646 mg/l kohta. P.K tunnistas, et oli tarvitanud koos tuttavaga viina (0,7 pudel),

allkirjastades alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. P.K alkoholi põhjendas tarvitamist asjaoluga, et ta sai 12.11.2014 teada, et ta saab isaks ning selle tähistamiseks võttis

sõbraga 0,7 l pudeli viina kahe peale. Kohus arvestab käesolevat erakorralist ettekannet

rahuldades seda, et tegemist on teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega.

Eelmine analoogne rikkumine leidis aset alles 2 kuud tagasi. asuda Eeltoodu põhjal saab

seisukohale, et P.K ei teinud varasemast rikkumisest enda jaoks vajalikke järeldusi,

andes kohtule katteta lubadusi oma edaspidise käitumise parandamise kohta. Kohtu poolt

pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et

erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest

tingimi tes krimin si enne tähtaega vabastatu suh aalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu

P.K puhul sell ei esine. iseid asjaolusid käesoleval juhul

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

4

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 17.11.2014 ja pöörata

täitmisele P.K’le (isikukood XXX, elukoht , töökoht

xxxx xxxx Vir ) u

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-5591 14.02.20

ud ja 13 KarS § 213 lg 1 järgi mõistet

ärakandmata liitkaristus 8 (kaheksa päeva vangistust. ) kuud 23

P.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Välja mõista riigieelarves Kull Advokaadibüroo (asukoht t eraldatud vahendite arvelt OÜ

Nafta 14-3, 10152 Tallinn , s.h ) kasuks 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti

on käibemaks 20%, s.o 25,60 poolt määratud ko eurot) eurot v.-adv. Gennadi Kulli rras

süüdimõistetu Kert H kaitsjana osutatud õigusabi eest. elme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Gennadi Kulli poolt osutatud õigusabi eest.

P.K tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik