Legislator Case Law & Legislation
2-14-58099/7 AI generated

2-14-58099/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-58099/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-58099

Legislator headnote

AI generated

2-14-58099/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-14-58099

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause satisfaction of claim opposition to debt enforcement withdrawal of legal objection withdrawal following settlement dissolution of co-ownership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-58099

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. november 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58099 Tsiviilasi Marju Silvet hagi MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses Hagihind 6,39 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Marju Silvet (ik: 45609152710; elukoht: XXXXXX) • Kostja: MTÜ Uuskasutus (reg.kood: 80201865; asukoht: Tatari 64, Tallinn, Harjumaa 10134; tel: 5178988; e-post: info@uuskasutus.ee); juhatuse liige Katriin Jüriska Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Marju Silveti ja MTÜ Uuskasutus poolt 20.11.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse maksena 6,39 eurot (kuus eurot ja 39 eurosenti) (bruto) (edaspidi Kompromissisumma) kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Marju Silveti kontole nr. XXXXXX (Danske Bank). 2. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmise järgselt puuduvad tal kostja suhtes mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded ning et vastavasisuliste nõuete ilmnemisel kompromissi sõlmimise järgselt loetakse hageja neist loobunuks. 3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimist ja Kompromissisumma tasumist ei käsitleta mistahes hageja väidetega nõustumise ega hageja

2-14-58099 nõuete osalise või täieliku omaksvõtuna kostja poolt, vaid kompromissi sõlmimise eesmärgiks on üksnes lõpetada ajaja ressursimahukad õigusvaidlused. 4. Poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58099 Marju Silveti hagis MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-14-58099 Marju Silvet hagis MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses nr 4-1/1270. 26.11.2014. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Marju Silvet hagis MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad

2-14-58099

kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik