1-14-7666/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-7666 (kohtueelses menetluses nr 13260101302)

riik , ja Andrias versus Gunnar A.U A.U Allikas Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Gunnar A.U (isikukood ; elukoht xxxxxx XXX

x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ei oma kriminaalkaristatust) ; Süüdistus

KarS

§ 266 lg 2 p 2, 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

A.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx

xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 266 lg 2 p 2, 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

N.M

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx x-x xxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 266 lg 2 p 2, 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada

(KarS) 3

Gunnar A.U süüdi § 266 lg 2 p 2 ja järgi ja karistusseadustiku

mõista talle karistusena vangistus KarS § 3 kuud; 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.- 22.04.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28

päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 ja lg 3

kohaldamata; määrata Gunnar A.U le kuud ning mõistetud vangistust - katseaeg 18 2

kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Gunnar A.U

ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s Gunnar

A.U le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks - xxxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx

xxxxxxxxxx xxxx

datud elukohast

; tühistada Gunnar A.U le tõkendina kohal - lahkumise keeld;

1.2 tunnistada

3

A.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 ja järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 4 kuud; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega A.U-le

§ 2 alusel suurendada käes

mõistetud karistust A.U le -

Tartu Maakohtu 04.04.2013 otsusega

2

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 28 päeva vangistus võrra ning mõista e A.U-le

liit

karistus vangistusena 6 kuud

28 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eel-

vangistuse aeg 21.-23.04.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks

vangistus 6 kuud 25 päeva; KarS § 69 alusel asendada A.U le mõistetud vangistus -

üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 410

11. detsember

2015

75 lg-s - ; üldkasuliku töö tegemisel allutada A.U KarS § 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;

tühistada A.U le tõkendina kohal - datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada N.M 3 rahaline karistus

süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 ja järgi ja mõista talle

230 päevamäära, s. KarS § 1 alusel määrata mõistetud o 736 eurot; 66 lg N.M-ile

rahaline karistus 736 eurot tasumi 73,60 eurot kuus; tasumisega

sele ositi mitte vähem kui

hiljemalt iga kuu 25- 4 detsembrikuust; Andrias ndaks kuupäevaks, alates 201 tühistada a

Allikasele datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja k

riminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.N rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Gunnar A.U lt - ,

A.U lt - ja N.M-ilt 300 eurot A.N kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 sundraha 532,50 eurot 68 eurot ja muu Gunnar A.U lt , riigi õigusabi tasu -

kriminaalmenetluse kulu 2,70 603,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tasumisele tes 2014 detsembrikuust igakuise menetluskulu ositi järgmiselt: 1) ala a

osa 50,27 kuus tasutava eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas

osa -

tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev;

2.2.2 sundraha 532,50 eurot 68 eurot ja muu

A.U lt , riigi õigusabi tasu -

kriminaalmenetluse kulu 2,70 603,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a detsembrikuust igakuise menetluskulu

osa 50,27 tava eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasu

osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3 N.M-i sundraha 532,50 eurot 98 eurot ja muu

lt , riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 kulud 633,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a detsembrikuust igakuise menetluskulu

osa 52,77 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2 24 eurot maksta kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu

selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmann . ile Selgitused

3. Selgitada:

3.1

kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süs - teemi vahendusel;

3.5 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

3

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ; 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt

vaidlustada kohtuotsusest eraldi

-de 383 392 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – );

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maako - htu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1)

3 kuud vangistust. Gunnar A.U le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi -

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päe – va s.o 21.04.2013

22.04.2013.

Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Gunnar A.U 18 - kuulisel

katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2)

4 kuud vangistust. A.U le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi -

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.04.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust

ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 21.04.2013 – 23.04.2013. Seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku

tööd (6 kuud ja 25 päeva vangistust = 2 tundi x 205 päeva), s.o üldkasuliku tööga 410 tundi.

Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise

ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

3) N.M-ile rahaline karistus 230 mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi

päevamäära, s.o 736 eurot (päevamäära aluseks võetud N.M-i 2012. a keskmise

päevasissetuleku suurus, s.o 3,2 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 73.60 eurot kuus.

Gunnar A.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 21.04.2013 kella

19. ega tungis valdaja tahte 30 paiku, isikute grupis koos A.U ja N.M

vastaselt, kirvega ja mootorsaega ukse purustamise teel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x asuvasse A.N eluruumi. Ukse lõhkumise ajal ähvardasid Gunnar

A.U ja A.U

A.Nat tappa. A.Nal oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna

ähvardajad ei piirdunud ainult koputamisega uksele, vaid võtsid kuurist kirve ja kõrvalt korterist mootorsae, et tungida A.Na juurde tuppa.

Gunnar A.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 2 3 järgi

ja valdaja tahte

vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

A.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 21.04.2013 kella 19.30 paiku, isikute grupis koos Gunnar A.U ja N.M-iga tungis valdaja tahte vastaselt,

kirvega ja mootorsaega ukse purustamise teel, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x asuvasse A.Na eluruumi. Ukse lõhkumise ajal ähvardasid Gunnar A.U ja

A.U al oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna ähvardajad ei

A.Nat tappa. A.N

4

piirdunud ainult koputamisega uksele, vaid võtsid kuurist kirve ja kõrvalt korterist mootorsae, et tungida A.N juurde tuppa.

A.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 3 järgi 266 lg 2 p 2 ja valdaja tahte

vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi

poolt.

N.M 21.04.2013 kella 19.30 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

paiku, isikute grupis koos A.U ja Gunnar A.U ga tungis valdaja tahte vastaselt, -

kirvega ja mootorsaega ukse purustamise teel, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxx xxxxx x asuvasse A.N eluruumi. Ukse lõhkumise ajal ähvardasid Gunnar A.U ja

A.U oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna ähvardajad ei

A.Nt tappa. A.Nl

piirdunud ainult koputamisega uksele, vaid võtsid kuurist kirve ja kõrvalt korterist mootorsae, et tungida A.N juurde tuppa.

N.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi valdaja tahte

vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kaitsja d ud kokkuleppe juurde. ja prokurör jäi sõlmit

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

A.N on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 300 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. 310 lg kult rahuldada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskul - -le 1 kohtueelses ud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu- de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud j § 4 lg 3 p a vajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

osutamise eest makstava tasu arvestamise al

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

5

Süüdistatava Gunnar A.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

Gunnar A.U kaitsja Raul Tosmann riigi õigusabi tasu suuruse ja on esitanud kohtule

kul

taotluse, mille kohaselt ude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotletav suurus 8 eurot. õigusabi tasu

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi

es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

Riigi tasu 8 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. õigusabi

Süüdistatava A.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

A.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud riigi õigusabi tasu suuruse ja kohtule

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt taotletav õigusabi tasu suurus 8 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi

es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

R tasu 8 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi

Süüdistatava N.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud e hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot.

N.M-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt

taotletav suurus 8 eurot. õigusabi tasu

Esitatud taotlus on usaldusv sed ja vastavuses kehtestatud riigi

es märgitud andmed äär õigusabi tasumääradega.

R tasu 8 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on

kriminaalasjas postikulu 8,10 rot. – eu

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

-le 1 s kulud

süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

ning

isiku. 3 m Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsi iseerumise - al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi

mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis

ot

sustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Gunnar A.U lt välja mõista

-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 68 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.U lt välja mõista

-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot 68 eurot ja postikulud 2,70

, õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalm e enetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.M lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 98 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

6

Gunnar A.U on kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.04.2013, seega on Gunnar

A.U viibinud eel 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistuses vangistus karistusaja

hulka, kus vangistus . juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev

A.U on kahtlus – , seega on A.U tatavana kinni peetud 21. 23.04.2013

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kus- 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus .

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik