1-14-3463/18 · 1-14-3463/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3463 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Toomas Liiva Kriminaalasi T.U süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.U isikukood: XXX; elukoht: XXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56; kriminaalkorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 250 lg-st 1, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.U KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele T.U-le Tartu

Maakohtu 08.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7448 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista temale kohtuotsuste kogumi eest lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata T.U karistusaja algust lugema alates 29.04.2014. a.

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.U-lt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel AS-i Prisma Peremarket kasuks (registrikood: 10569681; asukoht: Tallinn, Tammsaare tee 118D; AS-i Swedbank arvelduskonto nr 221014966058) 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti.

Kriminaalasjas asitõendiks olev CD-plaat AS-i Prisma Peremarket turvakaamerate

salvestisega, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.U-lt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning ½ kaitsetasudest, s.o 330 eurot, seega kokku 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.U tuleb temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgneva 1 (ühe) aasta jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtajaks pööratakse

kohtuotsus menetluskulude sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikutega ning isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, 24.09.2012. a kella 18.45 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus aadressil Sõbra 58 asuvast ning Prisma Peremarket AS-le kuuluvast Tartu Prisma kauplusest ära ühe kasti alkoholi Saaremaa Vodka (80%) väärtusega 124.90 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud süstemaatiliselt ja isikute grupi poolt, pani T.U toime KarS § 199 lg 2 p-

3 de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et: 1. T.U tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 kuu vangistust; 2. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liidetakse mõistetavale karistusele T.U-le Tartu Maakohtu 08.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7448 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust ning, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista temale kohtuotsuste kogumi eest lõplikuks karistuseks 11 kuud 2 päeva vangistust (29.04.2014-27.11.2014, s.o kokku 6 kuud 28 päeva).

Menetlus kohtus

T.U anti Tartu Maakohtu 02.05.2014. a määrusega üldmenetluses kohtu alla süüdistatuna KarS 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi. 27.11.2014. a toimunud kohtuliku arutamise käigus taotles prokurör kriminaalasja arutamist kokkuleppe korras. Kohus määras arutada kriminaalasja edasi kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka süüdistatava kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga.

Seega tuleb T.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi Käesolevas kriminaalasjas on AS Prisma Peremarket esitanud T.U vastu tsiviilhagi 124.90 euro ulatuses. T.U on hagiavalduses esitatud nõude õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab süüdistatavalt tema kasuks välja hagiavaldustes nimetatud summa.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Kriminaalasjas asitõendiks olev:

CD-plaat AS-i Prisma Peremarket turvakaamerate salvestisega, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

4 Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu kokku 660 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 5 vastavalt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, jätta T.U-lt välja mõistmata, kuna kuritegu, mida käesolevas kriminaalasjas menetletakse, oleks tulnud menetleda koos kriminaalasjaga nr 1-13-7448.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, seega käesoleval juhul T.U.

Arvestades menetluskulude suurust, kriminaalmenetluse kulgu ja seda, et isik viibib käesoleval hetkel vangistuses, oleks menetluskulude täies ulatuses T.U-lt välja mõistmine temale ebamõistlikult koormav. Seetõttu jätab kohus need KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda ning mõistab T.U-lt riigituludesse välja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot ning ½ kaitsetasudest, s.o 330 eurot, seega kokku 330.45 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus T.U tasuda menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisele järgneva 1 aasta jooksul.

Kohtunik