1-14-1662/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1662 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Toomas Liiva Kriminaalasi B.R süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R isikukood: XXX; elukoht: XXXX kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 250 lg-st 1, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o kokku 512 (viissada kaksteist) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha B.R poolt eelvangistuses

viibitud aeg 22.-23.09.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 154 (ükssada viiskümmend neli) päevamäära ehk 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532.50 eurot, kaitsjatasu 348 eurot ning

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 euro, s.o kokku 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.R tuleb temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgneva 1 (ühe) aasta jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011

(SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbri 4100065035, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest rahaline karistus tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtajaks pööratakse

kohtuotsus menetluskulude sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

B.R süüdistatakse selles, et tema 22.09.2013. a kella 17.07 paiku juhtis Tartumaal Kambja vallas Põlva–Reola mnt 30.0 kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra Soome Vabariigi reg. nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes.

3

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et: 1. B.R tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära, s.o kokku 512 (3.20x160) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistus 2 päeva ehk 6 päevamäära ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetakse rahaline karistus 154 päevamäära ehk 492.80 eurot; 3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus B.R anti Tartu Maakohtu 29.04.2014. a määrusega kohtu alla üldmenetluses süüdistatuna

KarS § 424 järgi. 27.11.2014. a toimunud kohtuliku arutamise käigus taotles prokurör

kriminaalasja arutamist kokkuleppe korras. Kohus määras arutada kriminaalasja edasi kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 348 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 5 vastavalt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades asjaolusid, et B.R-ile on käesoleva otsusega mõistetud ka rahaline karistus

492.80 eurot, et tal on kaks ülalpeetavat ning et ta on praegusel ajal töötu, siis on ilmne, et menetluskulude tasumine ülalviidatud ulatuses ühe korraga käiks talle majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada tal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4

Kohtunik