Legislator Case Law & Legislation
4-14-4523/10 AI generated

4-14-4523/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-14-4523/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-14-4523

Legislator headnote

AI generated

4-14-4523/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-14-4523

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-14-4523

M Ä Ä R U S

27.novembril 2014.a Valga kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Annemarie Gerassimov, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks A. T. ,

l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18. oktoobri 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2840,10,002860 karistati A. T. liiklusseaduse (LS) § 74’ lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni ja LS § 74’30 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni. Otsus jõustus 03.novembril 2010.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 28.märtsil 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr. 192/2011/452, mida menetleb kohtutäitur Aive Kolsar. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 09. aprillil 2011.a

30.mail 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus A. T. määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna temale väärteoasjas nr. 2840,10,002860 määratud rahatrahvid on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18. oktoobri 2010.a otsus väärteoasjas nr. 2840,10,002860 jõustus 03.novembril 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest

möödunud enam kui 4 aastat ning kohus ei ole tuvastanud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks, siis leiab kohus, et väärteootsuse täitmine tuleb A. T. lugeda aegunuks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on A. T. aegunud. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus A. T. xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, väärteoasjas nr. 2840,10,002860 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri, kohtutäitur Aive Kolsar ning A. T. .

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik