1-14-9133/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

1

Kriminaalasi nr 1-14-9133 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2014.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär 1-14-9133 (10260103488)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson

Tõlk Regina Laiapea

Kriminaalasi

Prokurör

D.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Alar Häidberg

Süüdistatav ja kaitsja D.S elukoht xxxxx isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud (lk 33-35-58, 63-66-84), viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.09.2012.a kohtuotsusega (lk 72-84) KarS § 266 lg 2 p 1,3, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 5 kuu vangistusega, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev ja kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 31.08.2011.a kohtuotsusega ja kohtuotsuste kogumis jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.2010.a – karistus tervikuna vangistuses ära kantud; karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt ei vabastatud (lk 82-84) käesolevas kriminaalasjas tõkendita kaitsjaks kohtueelses menetluses advokaat Kaido Kooga (lk 88-90) kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 31.10.2014.a kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 97) RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 310 lg 1, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

2

2

Süüdi tunnistada D.S KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1, 3 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega D.S-ile karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust kaetuks D.S-ile Viru Maakohtu (üheksa) Jõhvi kohtumaja 04.09.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14170 karistuseks mõistetud 2 aasta 7 kuu 23 päeva vangistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumis

mõista D.S-ile 2 aastat 7 kuud 23 päeva (kaks) (seitse) (kakskümmend kolm) vangistust.

Lugeda 2 aasta 7 kuu 23 päeva vangistuse kandmise alguseks Viru Maakohtu

04.09.20102.a kohtuotsuses märgitud aeg – 30.10.2010.a, lugedes liitkaristuse 2 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust täielikult ära kantuks. Käesoleva kohtuotsuse järgi selle otsuse kuulutamise aja seisuga D.S kandmata

karistust ei ole, kuna D.S on kogu karistuse alates 30.10.2010.a reaalselt vangistuses viibitud ajaga ära kandnud (ennetähtaegselt D.S 2 aasta 7 kuu 23 päeva vangistuse kandmiselt ei vabastatud).

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kohtuotsus süüdimõistev, siis jätta riiklikku sõrmejälgede registrisse alles seal asuvad D.S-i isikuga seonduvad 15.07.2010.a sündmuskoha vaatluse käigus sündmuskohalt kaasa võetud naha papillaarkurrustiku jäljed ning nende fragmendid . (pakend nr 2: lk 7,24)

Jalatsijäljefragmendid (pakend nr 1: lk 6,7), mis leiti ja talletati 15.07.2010.a

sündmuskoha vaatlusel õuest kortermaja alumise plekiääre pealt, kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Jõustunud kohtuotsus edastada

jalatsijäljefragmentide hävitamiseks kohtueelsele menetlejale Politsei-ja Piirivalveametile

Lõuna prefektuuri koos sündmuskoha vaatlusprotokolli koopiaga (lk 5-7). Juhul kui

jalatsijäljefragmendid on edastatud kohtueelse menetleja poolt mõnele registrile, kuuluvad jalatsijäljefragmendid kui identifitseerimiseks tarbetud hävitamisele.

15.07.2010.a sündmuskoha vaatlusel fotografeeritud jalatsijäljefragmendid, millised on kajastatud sündmuskoha vaatlusprotokollis ja millede kohta on tehtud fotod, (lk 17-20) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel fotodel asuvatena kriminaalasja juurde toimikusse (lk 17-20).

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 2 p 4 alusel, ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a

kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu D.S-ilt menetluskuludest sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba

varasema kohtuotsusega (04.09.2012.a Viru Maakohtu, Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14170) (lk 75) välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 759 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 663 eurot sõrmejäljeekspertiisi kulu (lk 25; KrMS § 175 lg 1 p 3);

3

3

• 96 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 95-96; KrMS § 175 lg 1 p 4).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on ühekorraga ära tasumiseks kokku suured ning arvesse võttes süüdistataval lasuvaid teisi varalisi kohustusi – tsiviilhagisid,

millistes on samuti suured nõuded, võimaldada D.S talle paremate resotsialiseerumisväljavaadete tagamiseks menetluskulusid tasuda ositi – (kokku 759 €)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 63.25 € kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700037454 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-14-9133, menetluskulu 27.11.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

riigituludesse sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulude laekumiste kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kannatanute O.P. , M.T. ´i ja J.P. ´i tsiviilhagid võlaõigusseaduse § 3 p 2, (edaspidi VÕS) VÕS § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4, TsMS § 440 lg 1,2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning (TsMS) välja mõista D.S-ilt:

• kannatanu O.P. kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot 15 senti (O.P. pangakontole: hagiavalduses konto asukoht: Swedbank AS-s nr XXXX – lk 60-61);

• kannatanu M.T. ´i kasuks 145 eurot 27 senti (ükssada nelikümmend viis) (M.T. pangakontole: pangakonto nr XXXX, Swedbank – lk 9,10-11, 87).

• kannatanu J.P. i kasuks 515 eurot 13 senti (viissada viisteist) (J.P. pangakontole: hagiavalduses pangakonto nr XXX, Swedbank – lk 16). KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

Võimalusel edastada kannatanutele kohtuotsus elektroonselt AET-i kaudu. Selle võimatuse korral teavitada kannatanuid telefoni teel (lk 1,8,10,14,16,60,62 ) käesolevast kohtuotsusest.

Kui kannatanud avaldavad soovi saada kohtuotsus elektroonselt, siis edastada otsus

kannatanutele elektroonselt kannatanute avaldatud elektronposti aadressil (näiteks AET-i kaudu). Telefoni teel selgitada kannatanutele KrMS § 317 lõikes 1 sätestatud võimalust saada kohtuotsuse väljatrükk või kohtuotsuse koopia endale kohtust, kohtu kantseleist, kuhu tuleb sellele ise enda isikut tõendava dokumendiga järele tulla. Kriminaalasja toimikus kannatanute elektronposti aadresse hetkel kajastatud ei ole.

4

4

Kannatanuga või kannatanutega AET-i kaudu ning telefoni teel kontakti saamise võimatuse

korral edastada neile kohtuotsus paberkandjal posti teel, kontrollides eelnevalt kannatanute elukoha aadressi õigust kättesaadavate andmebaaside kaudu.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

14.07.2010 ajavahemikul kell 21.30 kuni 23.30 tungis avatud akna kaudu Tartus, XXXX asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära O.P. le

kuuluvad järgnevad esemed: sülearvuti Compaq koos sülearvuti hiire ja akulaadijaga

koguväärtusega 446,74 eurot (6990 krooni), käekott väärtusega 31,96 eurot (500 krooni), mobiiltelefon №kia) koos SIM kaardiga abonentnumbriga 53799727 väärtusega 19,17 eurot (300 krooni), rahakott väärtusega 100 Eesti krooni (vastab käesoleval ajal 6,39 eurole), SEB

panga deebetkaart taastamisväärtusega 1,92 eurot (30 krooni), Eesti Post töötõend taastamisväärtusega 1,92 eurot (30 krooni), ühistranspordi kvartalikaart taastamisväärtuseta, 3

erinevat kliendikaarti taastamisväärtusega 4,47 eurot (70 krooni), sularaha 25,56 eurot (400 krooni), naiste hõbesõrmus väärtusega 22,37 eurot (350 krooni), lõhnaõli YSL Opium 100ml

väärtusega 76,69 eurot (1200 krooni), lõhnaõli Trouble 30ml väärtusega 31,96 eurot (500 krooni), tekitades kokku varalise kahju summas 669,15 eurot.

D.S süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul .a 13.07.2010.a kuni 14.07.2010

tungis lahtise akna kaudu sisse Tartus, XXX asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, võttis ära M.T. ile kuuluva mobiiltelefoni

Samsung SGH-B220 (IMEI 356016020196164) väärtusega 58,99 eurot (923 krooni), mobiiltelefoni №kia 2630 (IMEI 359560015048184) väärtusega 63,91 eurot (1000 krooni),

rahakoti väärtusega 3,20 eurot (50 krooni), kus oli sees sularaha 19,17 eurot (300 krooni), Swedbanga pangakaart väärtuseta, ISIC kaart väärtuseta, õpilaspilet väärtuseta, tekitades kokku varalise kahjus summas 145,27 eurot.

D.S süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 15.07.2010.a kell 02.00 kuni 07.30 tungis lahtise akna kaudu sisse Tartus, XXX asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, võttis ära J.P. ile kuuluva sülearvuti Ordi Enduro väärtusega 319,56 eurot (5000 krooni) ja arvuti koti väärtusega 6,39 eurot (100 krooni), kus oli sees Kanex Mini Displey adapter väärtusega 76,05 eurot (1190 krooni) ning 2 USB TV tüünerit koguväärtusega 113,12 eurot (1770 krooni), tekitades kokku varalise kahju summas 515,13 eurot.

5

5

Sellega pani D.S sissetungimisega toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu O.P. `le tekitati varaline kahju summas 669,15 eurot, mille talle hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi (lk 61) Kannatanu M.T. `le tekitati varaline kahju summas 145,27 eurot, mille talle hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi (lk 10) Kannatanu J.P. `le tekitati varaline kahju summas 515,13 eurot, mille talle hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi (lk 16)

KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel palub prokurör mõista D.S-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus 04.09.2012 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks 2 ( kaks ) aasta 7 (seitse) kuud 23 päeva vangistust alates 30.10.10 ning seega lugeda karistus kantuks.

VÕS § 1043 alusel mõista välja kannatanutele tekitatud varaline kahju vastavalt esitatud tsiviilhagidele.

Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/