2-14-60713/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-60713 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2014.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60713 Tsiviilasi XXX, XXXja XXXhagi XXXvastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 742,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis alammääras, mis on 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega), hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 12.11.2014.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 3. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis alammääras, mis on 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega), hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 12.11.2014.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

2-14-60713 2

4. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis alammääras, mis on 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega), hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 12.11.2014.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 5. Igakuine ülalpidamiskohustus tuleb täita hagejate seaduslikule esindajale XXX, kandes igakuise elatise summa hagejate esindaja poolt määratud arvelduskontole. 6. Lõpetada hagejatele elatise tasumine tsiviilasjas nr 2-12-30800 tehtud 02.10.2012.a kompromissimääruse alusel alates 12.11.2014.a. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud XXX, XXX ja XXX esitasid maakohtule hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on maakohus varasemas tsiviilasjas nr 2-12-30800 kinnitanud hagejate ja kostja vahelise kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja igale hagejale tasuma elatist summas 150 eurot kuus. Hagiavalduses paluvad hagejad suurendada igale hagejale tasutavat elatist selle alammäärani (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) kuni hageja täisealiseks saamiseni. 24.11.2014.a esitas kostja kohtule avalduse, milles kostja võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu esitatud nõudeid. Maakohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on nad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alammääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama. Kostjalt tuleb iga hageja kasuks alates 12.11.2014.a välja mõista igakuine elatis PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2-14-60713 3

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejatel menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulude laste kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik