4-14-3846/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3846

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3846 (6-3/2464-2) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Nikolai Kurtšašovi suhtes Süüdlane Nikolai Kurtšašov (ik 39105133718, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.10.2014 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Nikolai Kurtšašovile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Nikolai Kurtšašovi karistati Maksu- ja Tolliameti 26.08.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2464-2 Tolliseaduse § 82 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palus sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.08.2010 trahviotsusega nr 6-3/2464-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-14-3846

2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 09.05.2014 taotlus ning väärteoasjas nr 6-3/2464-2 asendati Nikolai Kurtšašovile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 26.08.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot, 10 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

16.10.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saadeti isikule kutsed 04.08.2014 ja 15.09.2014 kohustusega ilmuda Ida prefektuuri. Nikolai Kurtšašov ei võtnud kutset vastu ja määratud tähtajaks kohale ei ilmunud. PPA üritas ühendust võtta süüdlase Nikolai Kurtšašoviga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ei õnnestunud, kuna neid telefoninumbreid ei kasutata. Kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka süüdlasele Nikolai Kurtšašovile, on märgitud üldkasuliku töö koordineerija kontaktandmed, kuid Nikolai Kurtšašov temaga ühendust ei võtnud. Kuna süüdlane Nikolai Kurtšašov oli teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundidest ning omas ka koordineerija kontaktandmeid ja ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele N. Kurtšašovile mõistetud arest täitmisele.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Taotlusest nähtuvalt saatis üldkasuliku töö koordineerija Kurtšašovile kutse ilmuda koordinaatori juurde, kuid süüdlane kutset kätte ei saanud. Taotluse esitaja hinnangul on koordinaatoriga omal initsiatiivil ühenduse võtmata jätmise ja koordinaatori juurde mitteilmumise näol tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Kohus taolise järeldusega ei nõustu. VTMS § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et Kurtšašovile on kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte VTMS §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Lisaks nimetatule märgib kohus, et antud juhul on aresti täitmisele pööramine välistatud ka karistuse täitmisele pööramise aegumise tõttu. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

4-14-3846

3 tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kõnealune väärteootsus on tehtud 26.08.2010. Seega otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik