Legislator Case Law & Legislation
2-14-23180/16 AI generated

2-14-23180/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-14-23180/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on X hagi N.M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-14-23180/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute power to negotiate late objection to debt enforcement resolution of main issue non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2014.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-23180 Tsiviilasi X hagiavaldus N.M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (registrikood xxxxxx-xxxx; x) esindaja A.-L. V. (X OÜ; e-post: x) Kostja: N.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X ja N.M. vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kostja N.M. kohustub tasuma hagejale kokku 2 500 eurot, mis sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja osalisi õigusabikulusid.

2. Kostja N.M. kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule.

3. N.M. tasub võlgnevuse alates 05.12.2014 kuni 05.10.2021 osamaksega summas 29,76 eurot, tehes viimase makse 05.11.2021 summas 29,96 eurot hageja esindaja X OÜ arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, viitenumber 2933683 AS-is Swedbank.

4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mis tahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 500 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-23180 X hagi N.M. vastu.

III. Tagastada X OÜ arveldusarvele nr xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot.

IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis kokkulepitud ulatuses menetluskulud kostja kanda, ülejäänud osas poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2 (2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on X hagi N.M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 112,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme kohtunik