Legislator Case Law & Legislation
1-14-9520/6 AI generated

1-14-9520/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-9520/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-9520 Lk 1 3 / K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number 1-14-9520 (14267000417) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi R. süüdistuses KarS § järgi F 121 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R. F Isikukood: XXX X ; XX Krimina...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9520

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2014.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-14-9520

(14267000417) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi

R. süüdistuses KarS § järgi F

121 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R. F

Isikukood: XXX X

; XX

Kriminaalkorras karistatud: 04.09.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2014.a. kuni 06.10.2014.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud F

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.10.2014.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 04.09.2012.a.

mõistetud kandmata karistus 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks)

aasta

5 (viis)

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus R. ` nõusolekul üldkasulik F

u tööga (365+150+27=542x2=1084) 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tundi, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada R. ` täitma KarS § 75 F lg 1 toodud kontrollnõudeid.

1-14-9520

Lk

2 3 /

Käitumiskontrolli aja algust arvata alates 26.11.2014.a.

KrMS riigituludesse: § 179, § 175 alusel välja mõista R. ilt F-

-

sundraha 532.50 €;

- , kokku 580,50. tasu riigi õigusabi eest 48 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgitu viitenumber 99914700036484. seks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtut

äiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. CD plaat

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000417 R. selles, et tema olles F süüdistatakse alkoholijoobes 27.09.2014.a. kella 03.00 ajal Pärnus X 12-5 asuvas korteris lõi oma elukaaslast M. K ühel korral rusikaga näo vasakpoolse sarnaluu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi.

Samuti tema, 04.10.2014.a. kella 22.30 ajal Pärnus 5 asuvas korteris lõi oma elukaaslast X 12- M. K vähemalt kolmel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise t KarS § 121 järgi eel, pani toime

kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-9520

Lk

3 3 /

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada R.F KarS § järgi ja mõista talle

121 karistuseks järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04-06.10.2014.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS

§ 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 04.09.2012.a. mõistetud

kandmata karistus 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+27=542x2=1084) 1084 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses - menetluses

48 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik