4-14-8247/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated30.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 14.09.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 30.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2012.-2014 aastal koostatud veel 3 trahviotsust, mis on käesoleva hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.
Legislator headnote
AI generated4-14-8247/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 14.09.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 30.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2012.-2014 aastal koostatud veel 3 trahviotsust, mis on käesoleva hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-8247
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8247 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik N.Z elukoht xxx, isikukood
xxx, töötab. Istungil osalenud isikud V N.Z õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.11.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.Z-i suhtes.
Asendada N.Z-ile Maksu- Tolliameti 14.09.2012 menetluse otsuse
ja üld ga
väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012001621 rahatrahv 90
360 (kolmsada kuuskümmend kümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 18 (kaheksateist )
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
N.Z-i
- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei prefektuuri -ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Jõhvi politseijaoskonna ennetus
Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele
4-14-8247
2(3)
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le N.Z-ile
, pärast kohtumääruse jõustumist Jõhvi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
N.Z karistati Maksuja Tolliameti 14.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001621 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so
0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu
30.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
14.09.2012 trahviotsusega nr 930012001621/2 N.Z (ik xxx; edaspidi
võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 14.09.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 30.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot jätkuvalt tasumata. Isikule on 2012.-2014 aastal koostatud veel 3 trahviotsust, mis on käesoleva hetke seisuga tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.
Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Opel Omega (ehitusaasta 1999, registrimärk ). Sõidukil puudub hetkel kehtiv xxx
liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.10.2012, kuid laekumisi, rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil N.Z t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise
4-14-8247
3(3)
tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avaldus -s e rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus rahatrahvi võlgnikule N.Z-ile määratud
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et N.Z-ile
Maksuja Tolliameti 14.09.2012 otsusega mõistetud rahatrahv 90
360 eurot, tuleb asendada
-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb a päeva. resti pikkuseks 9 Kuna
N.Z
on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü vastab hele
päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb N.Z teostada 18 tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik