1-14-1689/62 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1689

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-1689 (13240103754) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne N.A suhtes Hooldusalune N.A

Elukoht xxx, isikukood . XXX

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 19.06.2014

KarS § 121, § 200 lg 1 § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 - aasta 4 kuud, KarS § 68lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3

kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 4

kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune N.A

Kohtuistungi toimumise aeg 25.11.2014. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

19.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1689 11 ( ) ja 27 mõistetud karistus, üksteist kuud

(kakskümmend ) päeva vangistust, täitmisele. seitse

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.11.2014.

N A- . le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel.

1-14-1689

2

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu 19.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1689 tunnistati N.A

süüdi KarS § 121, § 200 lg 1 § 25 lg 2 järgi ja 1 (üks) aasta -

karistati vangistusega 4 (neli) kuud. s Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alate 28.08.2013 kuni 30.08.2013, so 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati

mõistetud vangistus täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaega arvestati alates 05.06.2014. Otsustati, et ülejäänud vangistuse osa, so 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui N.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil x ; 2) xx

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - oa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva l

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.A le -

valitud tõkend, vahistamine, jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata. Kannatanu tsiviilhagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 alusel mõisteti N.A lt välja kannatanu N (sünd. - P xxx) kasuks kuriteoga

tekitatud kahju summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 50 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2014 kohtuotsus jõustus 26.06.2014.

10.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.A

suhtes ettepanekuga pöörata tema karistus täitmisele. Juhul, kui N.A ei ilmu

mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta N.A vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.A ei täida

kontrollnõudeid. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele; ei ela kohtu poolt kohustatud kohas: xxx; vahetas elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tema elukoht

on teadmata.

Seletust ei ole võimalik võtta.

N.A on süüdistatud Viru MK 19.06.2014 otsusega KarS § 121, § 200 lg 1 § 25 lg - 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. Koheselt kuulus täitmisele 4 kuud vangistust. Jäänud osa

vangistusest on määratud tingimisi katseajaga 1,5 aastat. Viru MK otsus N.A kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 10.07.2014. Temale oli 25.09.2014 saadetud esmane

kutse, mille alusel ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega helistanud. 09.10.2014 oli

saadetud teine kutse, mille alusel kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. 15.10.2014 oli

tehtud kodukülastus aadressil , mille käigus selgus : xxx , et N.A ei ela antud aadressil. Tema viibimiskoht on teadmata.

1-14-1689

3

30.10.2014 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune N.A ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2014 kohtumäärusega valiti N.A-le

tõkend – vahistamine ning kuulutati ta tagaotsitavaks. Samuti määrati N.A tabamisel

võtta ta vahi alla.

N.A peeti kinni 24.11.2014 Narva linnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus N.A-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune N.A Korter palub mitte pöörata karistus täitmisele.

aadressil xxx

kuulub tema tädile.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek N.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.A rikkus ilma mõjuva põhjuseta

kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elada aadressil xxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei

ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega ei Ta võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga.

ei ela aadressil xxx. aalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Ta ei küsida krimin

Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,2,5. N.A ei esinenud sellist objektiivset

takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõusid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

N.A ei ilmunud 05.11.2014 kohtuistungile. N.A asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.A seletusi rikkumise kohta, on

kohus veendunud, et N.A

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning

mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse

täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaal

hoolduse edasi teostamine

N.A suhtes ei ole otstarbekas. Seega N.A-le KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1689

mõistetud karistus, üksteist päeva vangistust, täitmisele. 11 ( ) kuud ja 27

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik